  |
YESだろ 凡人100人集めても、大谷翔平・藤井聡太・羽生結弦らの付加価値の100分の1にもならんだろ
答えになってない。大谷は100倍超え羽生は100倍ちょうどくらい藤井聡太は100倍割る。付加価値もだいぶ開きがある
収入ではなく付加価値の話やろ 付加価値って言葉がわからないのなら、経済効果と言い換えてもいいぞ
その付加価値と収入が「見合っているか」という話なんだけど？？？3人共収入も付加価値もバラバラすぎてまるで答えになってない
横だが、付加価値が見合うと思ったから企業なりユーザーなりがそいつに金払ってるんだろ 付加価値が見合わないと思うなら、「付加価値があると思って金を出してるやつ」に金出した...
聞いてみろよって出来もしないこと言うやつは幼稚だよ
「幼稚」とか内容と関係ない内容で反撃するのあ反論できない証拠ですな。 で、反論は無し？
オマエがマトモに反論できないから出来もしないこと相手に要求する幼稚戦術に出たんやろ何いってんだ？マトモに相手してほしいなら知的レベル合わせて？
まぁ、スポーツ選手とかに大金を出してるやつがいるってことは、そいつが付加価値があると思ってることは事実ってことやな。 価値に見合わないと思って金を出すバカなんていないわ...
根拠ゼロかトートロジーを事実って連呼するのも幼稚戦術なｗ懲りねえアホだｗｗｗｗ分配って概念がねえしｗｗｗｗｗ
論点そらすなよ。俺は「付加価値と収入が見合っているか」に対して返信しただけで、分配とかそれ以外のことは俺の論点ではない。
今払いがあるから払う価値があるんだーってもろくそ幼稚トートロジーだろｗ議論にすらなってねえ。その正当性に対する疑義と持続可能性の話なのだからな
根本的な意識のずれがあると思うんだけど 「払う価値」やら「正当性」を判断するのは誰想定の話なのそれ 君はずっと「俺判定だと見合ってないから見合ってないんだ」って言ってるよ...
人類が自殺志願者の群れでないなら持続可能性が正当性だろう。個人のライフスパンでは見た目上は成立し持続可能でも子々孫々持続可能でないなら正当性はない
その理屈だと介護職って 人類の絶滅に貢献しちゃうからもっと低賃金でよくなるな
それはない。高齢化には生物学的限度があるらな。 せいぜい１２０歳がいいとこだその程度の老人養えない程度の文明なら もとから滅ぶ運命
で、誰がその「持続可能性」を判断すんの？ 将棋やプロスポーツなんかはすでに結構持続してるけど君的にはNGなわけだよね
「結構持続してる」ってのはたかが個人のライフスパンだからな「子々孫々の持続可能性」と先言してあるはずだ
ちなみにもう一つのコメントは元増田じゃないんで。正当性とか持続性とか俺のコメントと関係ない話に移っちゃってるので俺は抜けます。
ならんわけないやん 原始人か
セルフ論破で草 興行という概念の無い原始人同士のコミュニティでは、君の理論は成り立つだろうね
そもそも増田くんが使っているインターネットも電気もスマホもタブレットもPCも すべて凡人によって作られ管理されているものやで 厨二病は中学生で卒業するのだ
へぇー WorldWideWebを発明したティム・バーナーズ＝リーも、数々の電化製品を発明したトーマス・エジソンも、スマホを発明したスティーブ・ジョブズも君にとっては凡人なんだ
代わりがいる＝凡人ならばその認識ですね
天才と呼べる人はラマヌジャンただ一人だよな アインシュタインがいなくても相対性理論はいずれ提唱されただろうけど、ラマヌジャンの公式は誰にも生み出せないからな
エミー・ネーターだけ
デデンデンデデン
なるほど。君の頭の中ではアインシュタインすらも凡人であって交代可能な労働者に過ぎないというわけか。それならそういう待遇で扱っとけばよかったねw
そいつらはキッカケに過ぎない。ｗｗｗの普及にはIT業界の大量の凡人が関与したしほかの2者にもGE社員、アップル社員の寄与がなければ何もできない
なに笑とんねん
その大量の凡人たちの寄与が不可欠だったからと言って、重要なキッカケを作った天才的人物たちが重要でなかったということには全くならんだろ。全く何を言ってるんだか....
4
