  |
ソースだとかは、周囲を味方につけるための材料であって、相手を説得する材料ではないってことだよ。 自分の意見こそが正しいと確信し、自分の意見が最終的に支持が多いと確信して...
勘違いしてるかもだが「説得」と「論破」は違う 説得は技術だから数の大小だけじゃなく、みんなが言ってるとか、意味がない例えとか、故事とか、 そういうのが通じるかどうかの総合...
まあ論理は正しくても結論が間違っていることも多いからな。 そこで「結論は正しいがその論理を示せない」と 「結論は誤っているが論理を示せている」とが戦って 後者が勝つのが論...
論破ゲームという感覚でやっている人は、事実かどうかだけが正当性の基準であって、自演に価値を見出さないので自分も自演をしないだろうし相手が自演してるかどうかも興味の埒外...
なんか理解無茶苦茶というか 自分側有利に相手の思想を捏造してる感じ
いや俺は自分の意見を言うのにちょうどいい踏み台があったからそれをぶつまけてるだけでトラバ先が何言ってるかはなかばどうでもいいわけで
論理は示せないが正しいっていうのって 誰が正しい判定してんの？ 神視点で正しい判定ができたとしても本人がその根拠把握して無かったらそれ あてずっぽが偶然当たったってだけだ...
多数派が言ってる方が無条件で正しいとするプロタゴラス式のトートロジーだぞ
ソースだとかは、周囲を味方につけるための材料 かどうかは人によりけりというだけの話だな 俺の場合もソースは自分の論理の正しさを「目の前の相手」に対して実証するために提示...
だからレスバしてる時に自演かどうかなんてマジでどうでも良いし興味ねえんだよな そこで何十レスも「こいつは自演～」とか「みんな言ってる～」系発言されるとな、 はぁー中身ゼロ...
33
