  |
立証責任ってのは司法判断のためにあるものであってお前が日常会話で無知であることの免罪符ではない
勝手に無知であることにしてるけど こっちの方が君より数倍知識あるし君の方が間違ってるよ って言うのも通る理屈だよね
お前を相手にしないのはお前が矛盾してて相手の意見を理解しようとしてないから意味ないからですね こっちが言ったことをまず理解できるレベルの人間じゃないと頭悪すぎて無理なの...
その罵倒とレッテル張り連打で 君を賢いと思ってくれる人ってそうそういないぞ
そのだいぶ前の段階で対話のステージは終わったのよ
馬鹿でわからないので「サイゼデートの被害者」について詳しく教えてくれ 気になって昼寝もできない
「相手を試す」と称して婚活デートで強引にサイゼに行ったんなら その連れて行かれた女性は侮辱的な扱いを受けているんだから被害者と言えるんじゃね。
でもそんな条件はないんだよね
あるんじゃね？
どんなデートをプランするか女性が男性を試していて、サイゼに連れてったってことで足切りしただけでは さて、試していたのはどっち？
デートプランのお手並みを拝見するのは侮辱的ではないが 相手が怒りそうなところにあえて連れて行って反応を見るのは侮辱的だよ
怒らせるんじゃなくて価値観が合うか試しただけだろ
「ごく自然にデートならサイゼリヤだと思って連れて行った」ならそれは本人の価値観だし それで相手が嫌がったならそれこそ「価値観が合わない」と言えるけど 「本来なら連れて行か...
そんな実際嫌がらせしてきたり、逆に相手が嫌がらせした確証がないのに相手が嫌がらせしてきたと決めつけるような人しか婚活にはいないのか？
お前はゴミでクズで頭が悪くて理解できないようだな 絡まれてる相手が可哀想だ もちろんこれはいじめなどではないし嫌がらせでもない
今回はそういう前提のもとで議論をしているわけで「実際の婚活なら…」なんて言うのは論点をずらしてますよね。
すまん、これ横増田
は？俺が元増田だが？
旧姓増田で、今は安田さん？
そういう前提があるものと勝手に想定している人はいますが そういう前提があるかどうかは定かでないです
あなたは入試でも「問題文では点Pに質量がないと想定されているが本当にその前提があるかは定かではない」なんて言い訳しているんですか？
入試のときに問題文に書かれていない前提を勝手に想定して解いたら誤答ですよ
大学のテストでは裏に美味しいカレーの作り方を書いて単位を頂き、卒業しました。
「試す」というのは、結婚前に価値観が合うかどうか確認するという意味では、男女ともに必要なことでお互い様かと思います 結婚前に価値観の違いがわかって離れるならむしろいいこ...
論理的なことは言えないけどこっちの方が賢いんだぞ～！ って連呼するだけになっちゃうのね
前のツリー遡ってこいよ 言ってたけどお前が理解できなくて的外れな返事しかこないから、ああ趣旨を理解できない人なんだってダルくなったんだよ
ダルくなったと言いながら いっぱいレスしちゃう乙女心は複雑だね
そういうときは「理解しようとしてない」だけにしておくんだぞ それなら「口答えするなんて…あなたは私をわかってくれないのね！」っていう駄々こねの文脈でも使えるから 矛盾なん...
たしかにそれだわ 正しいわ いちいち聞いて答えてもらわなきゃわからないの？理解できないまま返事してる時点でおかしいのに、要旨を何度も聞くことを自分で肯定できるって、どん...
実はみんな理解してるんだけどね 文脈も背景も理解しているから、どっちが間違ってるかのジャッジはもうとっくに終わってるんだけど、それでも一応別の可能性があることを否定しち...
私はちゃんと調べてるので あなたが嘘をついて自分に都合のいい文脈があったかのように見せかけようとしているだけだという背景をよく理解しています
17
