  |
集団が滅んでなにが悪いの？新たな集団が生まれるだけなんだけど？
うん、だから滅ばない集団は次世代を育成していることになりますよね。
じゃあDINKS集団も子育てしてることになるよね 今も税金は子育て集団より納めてるし、それが子育て集団にわたってるわけだし
DINKSを選ぶ人が増えなければそうでしょうが、少子化減少が均衡するまでムチを強くことになりますよね。
はい、DINKSも子育てに貢献してるからフリーライダーではないとご意見をいただきましたのでこれで完結です
少子化を均衡できるまでDINKSに対するムチを強くせざるえなくなるという話はすでにしました
少子化を均衡できるまでDINKSに対するムチを強くせざるえなくなる に根拠がなくあなたの妄想である話はすでにしました
少子化減少が均衡するまでムチを強くことになりますよね。 お前の想像(というか期待)を語られても「そうですか」としか返事できないが...
え？理由は自明でしょ。 社会集団を維持できなくなるから。
社会集団の維持は手段であって目的ではないけど頭大丈夫？
社会集団がなければDINKSの生活は成り立たないという話はすでにしました。
今成り立ってるけど、世間を知らないの？
社会集団を維持しなければならない目的は何なの？
維持しないなら維持できている集団に取って代わられるという話はすでにしました。
とってかわられてなにかもんだいあるの？
みなさん！滅ぶことを是とするやつに集団に対する選挙権が必要だと思いますか？
また問題をすり替えてる お前に反対すると選挙権まで奪われるのか お前の好きな「国家」とやらは集団を構成するメンバーの意見を吸い上げる手段はないの？
滅ぶことを是とする犯罪者に公民権が停止されるのはどこの国でもやってますよ。
日本では思想の自由があるはずだけど、ひょっとしてご存じない？
公民権の停止は日本でもあります。
思想の自由はないのかってきいてんだけど、なんで話をそらすの？
思想の自由は社会が保障していますよね。
それは憲法で保障されているっていう意味？ 憲法は「思想の自由を公権力で侵害してはならない」ってことだから、 集団(公権力)が無い状態ではそもそも侵害する相手がいないよ
人権は社会集団がなければ保障されないからね 間違っても天から降ってくるものではない
保障されるまでもなく生まれながらにして持ち合わせてるが
つまりは共産主義に傾倒したエリート以外から選挙権を奪えばいいんだな。 自公に投票する奴は破滅主義だから選挙権を奪おう。 いいこと言うじゃないか。
11
