  |
「勝手に写真を撮ったこと」が問題なのであってセクハラではないでしょ
はんつ「写真撮って良い？」 店主「ダメ」 はんつ「身体だけで良いから！」パシャ 十分セクハラです。 これがセクハラじゃないなんて認識は改めた方が良いよ
相手が元AKBの美人でなければ単なる「マナー違反」くらいの扱いなんだろうな。
相手が誰だろうとマナー違反じゃなくて犯罪やハラスメントに該当するだろ、面倒だから一々大事にされてないだけだぞ。
うん、で、ただのハラスメントなの？ それとも「セクシャル」ハラスメントなの？
セクシャルハラスメントだろ、体の一部とか体の写真を相手の許可なく撮って相手がセクハラだと思ったらセクハラだろ 社会常識無いんか？ｗ
セクハラ研修受けたことなさそう
「人妻シリーズ」として胸から下の写真をFacebookに投稿しようと思った、 って評論家がブログに書いてるからセクハラ
「人妻シリーズ」をAVだと思ってそう
ちゃんとブログよめばわかるよ
明言してないだけでAVっぽいとかそういう趣旨で評論家が投稿してることが本人の文章から読み取れるし、相手の許可なく写真を撮ってFBに投稿しようとすることはセクハラだろ。
迷惑行為とかやっかいな人くらいなんだよな普通は。 微罪だから我慢しろって言ってるんじゃないよ。 それが蓄積して腹に据えかねて爆発したんだと思うけど それなら蓄積分も開示し...
未払いのデマ流した件1つで十分アウトでしょ それに加えてセクハラもしてるし失礼な事もしてるし、それ以外にだって何かやらかしてそうなくらいにブログがヤバかったって事で炎上し...
未払いの話は店主と評論家で話が食い違っているところで、現時点で第三者からどちらが正しいかは判断できないでしょ。
評論家はそもそも当事者じゃないし 人から聞いた根拠の無い話を広めてる時点でアウトでしょ
当事者じゃないからこそどっちかに肩入れせずに書けるということもある。 逆に店側は金銭トラブルなんて極力矮小化させたいと思うだろうし。
知り合いの知り合いみたいなところが情報源で片方に肩入れして書いてあったから問題なんだろ 両方に話聞いて両方の言い分書いたとかなら別に問題にならんよ
じゃあ当事者が一方的に自分の事情を語るのもNGじゃん
じゃあってなんだよ、繋がってないだろ 当事者なら証拠なり出せるだろ、証拠も無いのに未払いだなんだって言い出したら当事者でも営業妨害にはなるよ
「SNS用に写真撮っていいですか？」 「ダメです」 「顔を写さなければいいですか？」 「そういうのも全部お断りしてます」 というやりとりは普通にあるじゃん。このやりとりが即セク...
うん、そのやり取りはセクハラにならないよ 問題は断ったのに勝手に写真撮った事でしょ。そこが大事
勝手に写真を取るのは「ハラスメント」の一種ではあるけど「セクハラ」には当てはまらないですよね。
この場合女性側はセクハラだという認識で 男性側も「人妻シリーズ」という企画の為の写真を撮った（使わなかったが） って自白してるんだから間違いなく完全にセクハラでしょ 仮に...
でも、H氏のほうには嫌がらせをする理由はないし、 そもそも、嫌がらせ目的ではないよね。
それハラスメントかどうかと関係無いので というか「そんなつもりは無かった」に意味が無い事くらい社会人やってたら分からないの？
いやだから、これは肖像権の問題であって、 性的な問題ではないでしょってこと。 anond:20210930111059
どっちでも良くないかそれ？ 見てる方もそれがセクハラなのかただのハラスメントなのかで印象も対応も変わんないだろ
肖像権の問題は単に契約が不成立になっただけの話しでしょ。 ハラスメントとは一切関係ない。
会社と違って上下関係も取引関係もないから立場は対等でハラスメントは起きにくいんだよ。 ただ年齢や業界歴で店主が力関係を感じてしまったのかもしれんけど。
今時ハラスメントに上下関係とか関係無いってのは常識なんだけど… ハラスメントが立場が上の人間だけが行う物って、コンプラ教育とかの冒頭で話すようなレベルだぞ
だから、そもそもハラスメントの要件を満たしていないって言ってるじゃん。
ハラスメントが起きないじゃなくて起きにくいって書いてるじゃん。文盲か？
お前の言ってるのは男女雇用機会均等法における「職場のセクハラ」な。 今回 https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条...
受け手がセクハラだと思ったらセクハラだぞ それくらい分かってるだろ？
その認識は古いぞ。ちゃんと客観的に見てセクハラの要件を満たさないとな。
ほれ https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条文」 第５条 何人も、正当な理由なく、 人を著しく羞恥させ、又は人に不安...
ハラスメントの要件であってセクシャルハラスメントの要件ではないのでは・・・
どこに客観的な証拠がなくてもオッケーって書いてあるの？
衣服で隠されている下着又は身体 を撮ったわけじゃないでしょｗ
俺はセクハラだと思ってる側だけどそれ出すのはちょっと筋が悪いと思う 実際これを根拠に「衣服で隠されてないから服の上からケツ撮るのはセーフです」って話こないだあったばかり...
盗撮の要件はセクハラの要件とは別だろ お前ズレてるぞ
で、冤罪はどうやって防止するんですか？ 無実かどうかが争点ならまだわかりやすいけど、 迷惑行為をしたのは申し訳ないけどあなたの告発内容は大分盛ってますよねっていうタイプの...
今回の件、どの辺が盛ってたの？ ブログでの自白を見る限りむしろ被害者側がかなりソフトに表現してたと思うけど
S氏の件は、両者のSNSや公開されたDMを見る限り、店主の言うハラスメントや嫌がらせというより単なる行き違いと感じた人は割と多い。 はんつの件は酔っていたのでかなり部が悪いが、...
迷惑防止条例違反の迷惑行為であるがセクハラではない
勝手に女性の写真を撮った友人は警察に連行されたよ
9
