  |
極端かどうかはわからないけど、そういう事例を知っているだけだよ
極端だろ。主語の大きさを見直せ。
主語の大きさというか、「会社の悪口を書けばそれがバレて辞めることになった」という事例が一定数存在するなら、「会社の悪口を書くことによって辞めることになる可能性がある」...
その"一定数"はネットで会社の悪口書いた数の数億分の1だと思うぞ。 会社の悪口なら「会社ブラックすぎてだる」的なニュアンスも含まれるだろ。
まあいいんじゃないですかね、自己責任なので 親告罪なので、その悪口の内容から会社が特定できる状態だったら「会社から訴えられる可能性がある」「会社を辞める可能性がある」は...
だったら最初から「特定できる愚痴」と書け。主語デカを自覚してくれ。
悪口がバレれば会社を辞めることになるんじゃないかな？ と私は書きましたが、文脈を読んでいただけるなら「バレる＝特定できる」と考えていただけると思っていました。
それは言及を受けてからの発言だろ。 最初の発言を見直そう。
「 悪口がバレれば会社を辞めることになるんじゃないかな？ 」が私の最初の発言ですよ。
じゃあそもそも会話成立してないわ
人それぞれの前提が違うのは当たり前なので、前提の違いをコミュニケーションで確認し合うのは普通ことだと思っていましたが。 前提が違う＝会話が成立しない、だとすると会話が成...
11
