  |
「お前の理屈ならこちらも批判しなければ説得力がない」というのは本当に説得力が無いのではなく 批判対象をどんどん増やすことで相手に負担を押し付けて封殺するために言ってるん...
例えばＡ国が敵対するＢ国の優生思想に基づいた政策を批判したとする しかしＡ国と同盟を結んでいるＣ国もまた同じ優生政策を行っていた場合 Ｂ国は批判してＣ国を批判しないのは結...
それは「優生思想に反対していない」ではなく「優生思想に反対しているが表立ってC国を非難してはいない」だぞ文盲。
それが公正性を求められる場で理屈として成立すると思っているお前みたいな馬鹿がいる
成立するに決まっている。 それは「批判しやすさ」の問題でしかない。
これが成立すると思ってしまうのは 結局お前が本質ではなく「縄張り争い」にしか興味がないからだ そのことを言っているがお前は気づかなかったし また気づいたとしてももはやお前...
自己紹介乙。 A国とB国の縄張り争いとしか認識できていないから 「A国は優生学を批判しているがC国のことは批判しづらい」というだけの話を 「A国はB国を攻撃するためだけに優生学を...
それはＡ国が縄張り争いをしているという話だ メタ思考ができないんだなやっぱり
その批判しづらいがお前は正当だと思い込んでいるがそれこそが縄張り争いの論理なんだよ 実際は縄張り争いなどしていないし批判しづらいは成立しない 批判しなければならないんだよ...
個人的なことは政治的なことだぞ
その日本人的な立場主義の世界から抜け出せないのがお前の限界だ 公正性しか有効でない世界で個人の立場（＝政治）をやればそこに正当性はなくなる あとはパワーゲームでしかない
パワーゲームて何 タイマンすんの？
そういうことになる 現にネット上の議論の多くはただの喧嘩
猿が殴り合うのと同じ原理だけど、殴り合いと違って判定する観客がいないなら逃げれば良いから議論するだけ無駄なんよね だから口論してるヤツはどっちも馬鹿
正当性が無くなる、と言っているのがまさにおまえ個人の倫理観の問題でしかないからな。 現実的に、世界中のあらゆる同種の問題にすべてコミットできている人間なんていない。 我々...
正当性がないから現にいつもその種のダブルスタンダードが批判されているんだろ 俺は普段そういうのにいちいちかみついたりしない。今回たまたまそういう議論に参加しているだけだ
あなたの周りでは批判されているんですね（笑）
ああ、はい、そういう感じね。完全に底が見えたな。
実際、日本国内の貧困問題に取り組む人たちが、アフリカの貧困問題に取り組まなくて、何か批判されているか？ 地球温暖化対策を訴えている人たちが、ただ「公平性」のためだけに中...
しないよ
文盲先生。
リベラル風の甘言でB国の国力を落として、強くなったC国と一緒に叩くのか。 戦略としてありえる。
一般的には基地外の難癖として一蹴されるけど、基地外が多いネットだとよく見られる言動だよね。
それは全くその通りだけどそこで(ﾟ⊿ﾟ)ｼﾗﾈって態度を取るならもうその理論は破綻するしかないしポーズだけでもいいからそれも悪ですねくらいのことは言う必要があると思う そ...
ポーズではなく実際にしなければならない それをしないのは問題を解決したいからではなく利己的な目的に基づいているからに過ぎない
7
