  |
なぜ？ 男性の視線には多かれ少なかれ性的な意図が入るものだし それを否定するということは男性の目を潰すことを肯定するということだが
中高生の頃に男からの性被害に遭わなかった女はかなり少数派だから、 その中にはああいう絵に不快になる女も居る。
そんな理不尽な…３人の悪女に立て続けに騙されたから、女性を見ると不快になる男性もいると思うが、女性は広告から排除するか？不快なんぞで他人の表現を止めさせる事は出来ない...
男は金払わないと女と関わり持てないのが多数派なんだからそんなレアケース想定する必要ないよ。
3人の悪女に立て続けに騙される程性欲強い男は広告から女が消えたら困る層だからそれはおかしい。
自分は坂上忍を見ると不快になるが、テレビ局は坂上忍を出演者にしたテレビ番組を作る権利はあるんだよ。そして、それを見ない権利も我々にある。
「なぜダメなのか？」という質問に「不快だから」と答えるのがズレてるだろ。 「不快だから」は理由にならない。
でも男だってアイドルや声優がイケメン賛美したり低収入の男はゴミって言ったら怒るじゃん。
何にでも不快になる人はいて当然だけど それを個人レベルの好き嫌いを超えて「性的消費」とかのレベルにしたらその理屈の正しさが問われることになる っていうようなことを延々いわ...
まあ肉体に価値が無くて性愛市場で需要無い性別さんには分からないと思う。
それ自分らの主張が少なくとも人類の半分には受け入れられないことを自覚してるって意味だよね 大丈夫？
しかも己の気に食わない奴の不快なお気持ちに対しては、それこそ日向市サーファーCMのアレみたいにガン無視の無視だからな 個人的にはまあお気持ちを持ち出しても構わないとは思う...
「未成年に性的な目線を向けてることは隠そうね」っていうのが今の日本の社会規範だから
「性的意図は肯定するが隠してほしい」というなら タイツを描いたイラストを見て「性的な意図があるに違いない」と騒ぐなよ。 隠してるんなら「このイラストに性的な意図はありませ...
「性的意図は隠してほしい」からタイツの広告にああいう絵を使うなという話になったのですよね。(個人的には性的意図を感じるのはあの中でも少数のものだけでしたが、そのせいで企...
4
