  |
まぁあれは単純に学術会議の教授陣と官僚の喧嘩だよな。 官僚側がお前らの推薦してきてる候補なんやねん嫌やわー落とすで！ってやってるだけだもん。 それを教授陣がブチ切れてる。...
え？政府が気に食わん研究をしているから外したというのが最有力候補で、それがまさに学問の自由の侵害だってのですが？違うってのなら外したやつを呼び出して話させろよ。
国会でその担当した官僚を招聘して説明させろってか？ まぁやりたければどうぞだが、個人的にはそれどころじゃないのでそんなことに国会の時間を使って欲しくはないな。
国会でその担当した官僚を招聘して説明させろってか？ うん。そのうえで、「あの6人を外した理由」について学問の自由に関わらない理由が説明できたらいいね。
だからKKOでキモいから外したんだって わかってなないなあ
いや任命拒否の法解釈が怪しいって話で実績は関係ないぞ
推薦されたやつは無条件で任命しなきゃいけないってのが法解釈では正しいってのは無理筋 指名されたやつは無条件で任命しなきゃいけないってのが法解釈では通る 推薦されたけど、そ...
だったら、外した理由を、日本学術研究解関係の法律からの理由持ち出して説明してみなよ。 無論こいつの学問分野が気に食わんなんてのは学問の自由に引っかかるからアウトだぞ。
自分の専門外でも精力的に活動して俯瞰的に貢献できる人材ではないからって説明したも同然だぞ
そもそもリスト見てないから何も理由付けできんよね
まぁありゃ、部下にあれは問題になってるけどなんでリストから外したの？と聞いて、俯瞰的に見てふさわしい人材ではなかったから不合格になりましたって報告をそのまま答弁してる...
だから前例がないから”怪しい”って言ってんだぞ その判例（前例）主義でいくなら先に破ってるのはそもそも任命拒否したいう菅側だけどな
法律がどうのこうの以前に、お前友達に女の子推薦されたらその女の子を断る自由ないんか？ ブスな女の子を推薦されたらお前その推薦断りたいだろ 推薦を受けた側にも選択自由がある...
法律に出てくる用語と日常用語は別物なので法解釈論を勉強したほうがいいよ
答えもうでてるで https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-07/2020100701_01_1.html > 菅義偉首相が日本学術会議の推薦した会員候補１０５人のうち６人の任命を拒否した問題で、内閣府が２０１８年...
事前に法解釈してただのリストは見てないだの後付けばっかやな
それこそ日本学術会議の仕事では？ 国民の法解釈の理解度を上げれないんだな
法学部でしか授業ないからムズいと思うで
18
