  |
そう思うしかないでしょうけど、それと仕事を失うきっかけになるアクションが「圧力」と呼ばれない事は別では無いですか？ せめて「圧力」と読んでもらえないものなのでしょうか？
圧力は存在するよ。それは出版社など「金の出どころ」においての話ってこと。 作品への意見を交わしてる人たちを圧力扱いするのは違うって話だろ。
出版社に作品の取り下げや変更を求めたり、その為の署名活動や不買運動を行った場合もですか。 その後、別の作品を出した時に「あの作者は不適切だから作品を発表するべきでない」...
議論まぜんな。 「批判をする」ことは消費者の自由で「出版するかいなか」は出版社の自由。その後で発生する結果の責任を「圧力」と名付けて消費者になすりつけんなよ。 あなたの...
作品の取り下げや変更を求める署名活動は元増田に書かれている事ですが、まぜるなとは……？ 最初からそういう「批判をする」に留まらない実際の行動も含めた話だったのですが、読...
まぜんなと言ったのは「批判」に関する点と、「お前の仕事事情」の点な お前こそちゃんと読めな
そもそもその二つが不可分であるというのが私の論旨ですが…… その二つが分けられると思う根拠は何でしょうか？ また、あなたのモデルでは適切に扱えない事例が有りそうですね。 ...
横だけど、どんな職業だって仕事をなくす危険を持ってんだから増田だって今の状況をそういうものと受け入れるしかないんじゃない？
「どんな職業だって」と可能性の大小を無視して相対化されるのは不本意ですが、確かに受け入れてはいます。 ただ、せめて自分の仕事を奪う手段を持っている人にはその事を自覚して...
「どんな被差別者だって」と被害の大小を無視して相対化されるのは不本意ですが、確かに受け入れてはいます。 ただ、せめて自分の人権を踏みにじる表現を行っている人はその事を自...
私は作風としてはポリコレ寄りですし、そういう話はよく分かります
そんなんいったら飲食店とかも食べログで低評価つけられて店の評判落とされるリスクとかもあるわけで。あまりにひどい難癖とか暴言をネットに書き込まれた店は名誉毀損とかで法に...
今は何が「圧力」に該当するかの話をしています
おまえにとってはamazonの星１つも食べログのレビューも全部圧力ってことだよな。
何回同じことを言えばいいのかな。「批判」は消費者の自由で「人事」は組織内の話だっつってんだろ。 おまえが人事によって仕事干されるのとは無関係よ。 サラリーマンだって表現...
だとすると、「圧力」を定義できないのでは？ 少なくとも国会議員・市議会議員等がその肩書きのもとで特定の作品を批判し、表現を取り下げさせたりすることは元増田含め多くの人が...
だから、それは元増田を読んでくれっつの。 引用ここから 圧力 ・法的な表現規制 ・国会議員・市議会議員など政治に関わる人が、その肩書きのもとで特定の作品を批...
それは外延的定義ですよね。内包的定義は？ 何故無いんですか？ それから「人事案件なら圧力ではない」という俺ルールの正当性の証明はどこで読めるでしょうか？
法律をもって・権力をもって表現自体を規制することを「圧力」と考えます。 法的根拠に基づいて出版物を差し止めたり、特定の表現を行った企業・人物に対して刑事罰を実施すること...
ん？ 法的根拠に基づいた行動ならむしろ正当という見方もできるのでは？ 例えば週刊少年ジャンプの表紙に無修正の性器が載せられていたら、恐らく「法的根拠に基づいた」規制の対...
あべこべって言葉久しぶりに見た
俺が読んでた頃のジャンプでトラブルとかの乳首が週刊誌では規制されてた（単行本ではモロだったけど）のは法律じゃなくジャンプの判だから別件。 （今どきのジャンプは読んでない...
表現の自由について真摯に向き合ってる人間と自分が被害者でいるために必死な人間の差が歴然
えーと、これまで話していた人ですか？ それとも別の人？
どうして 急に そんな「別人」であることを気にし始めたんんだろうｗｗｗｗｗ いつもは「他人」と「議論」を華麗に繰り広げているのにねえｗｗｗｗｗｗｗ
要するに「実際にどういう行動をしているか」ではなく「行為者の属性」で圧力か否かを規定することで 無限に責任逃れしたいだけなんだよなこの自称「正当な圧力認定者」は 邪悪な人...
はいはい 「自分以外の基準で圧力が認定されると我田引水できなくなるから、『俺の定めた圧力基準』以外は認めない」ってだけの話ね
おっでた表現抹殺戦士だ！
なんで？ 同じ姿勢の人間同士のフェアな議論の敗者じゃなく どこかの偉い人とか強い人の「圧力」による「犠牲者」になりたいから？
議論に勝てば仕事を失わないならそれでいいんですよ
じゃあがんばって勝てるようにすればいい 議論ってのはくだらんネットバトルのことじゃなく 「これがこの表現である必然性」「批判されても変えるべきでない理由」をきちんと編集者...
でもキモくて金のないおっさんが傷付いたと言っている場合は特に誠意ある対応をせず無視してかまわないんですよねわかります
まず変更を要求する側が「他人の権利を侵してでも変更するべき理由」を客観的根拠付きで申し立てるのが筋だろう こういう風にクズは「議論」といいつつ実際のところは「どんなに論...
それはお前らじゃなくて作者と出版社なり配給側が決めること お前がどうでもいいことだと思い込んでいても社会にとってそうではないこともある 作者や出版社にとってそうではないこ...
随分お気楽なんですね、まぁ、作者側でなければその位の認識でしょうね。 「これがこの表現である必然性」「批判されても変えるべきでない理由」を説明できても潰されてしまう可...
長々書いてるけどさあ 結局それ「議論に負けたらどうしよう」「勝てる自信がなくて不安です」でしかないよね？ だったら「議論に勝てばいいならいいんですけど」なんてイキらなきゃ...
「議論に負けたらどうしよう」「勝てる自信がなくて不安です」ではないですね、あなたが「議論に負ける」をどのように定義しているのか不明ですが…… コンプライアンスの基準は当...
だれも基準を守ってれば大丈夫だなんていってないだろ 不安ですう～不安ですう～って増田で言ったって お前の作品を守るのはお前とお前と取引してる配給元しかいない事実は変わらな...
あなたはただ単に、あなたを含む消費者を透明化し、その行動の責任を透明化しているだけです。 一応（徒労だろうと思いますが）あなたが同情可能かもしれない例で考えてみましょ...
お前はむっっちゃくちゃに例示が下手くそだなあ ていうか突っ込まれるのが怖いのかなんなのかしらんけど内容があまりにもフワフワすぎて例示の意味がねえよ そのわりに意味のない前...
あなたの指摘には中身が無いんですよ、「例示が下手くそ」「なんか全然そんなかんじしない」「文章も下手くそで読みにくいしメールしたくない」すべてあなたの感覚の話で、具体的...
プロ被害者さんでしたか。それは失礼しました。あなたにとって不都合なご意見を「圧力」とお呼びすればよろしいのですね？
25
