2020-09-02

anond:20200902111928

恋愛禁止ですよね?」になるあたり、危うさを感じる

その論理がまかり通るなら、「ロリコンも想うだけなら自由」は破綻している。

それと対比させたいなら「片思いだけなら自由、付き合うのは禁止」となる

記事への反応 -
  • 相手が13歳未満で無ければ法律に問われず、人権侵害には当たらないという意見を見かけた。 しかし今は性的同意年齢の引き上げを求める動きがある。そもそも13歳という数字は明治時代...

    • 当然同年代の恋愛も禁止だよね?

      • あまりこんなことは言いたくないが、「恋愛」と「性行為」をごっちゃにしてる人ですか?

        • 判断力がない子供を野放しにするつもり?

          • だから性的同意年齢が引き上げられたら同年代間の性行為も野放しにはならないでしょ 「当然同年代間の性行為も規制されるんですよね?」じゃなくて「恋愛は禁止ですよね?」になる...

            • 「恋愛は禁止ですよね?」になるあたり、危うさを感じる その論理がまかり通るなら、「ロリコンも想うだけなら自由」は破綻している。 それと対比させたいなら「片思いだけなら...

            • 性行為に繋がる危険性が高いとわかっていながら恋愛を野放しにすることの方に危うさを感じますが ゲートウェイドラッグと同じ

              • もう一度言いますが、では「ロリコンも想うだけなら自由」は達成されません。

                • はい、達成されなくなるとしたらという前提で話しています

              • 妊娠などの問題もあるので、未成年同士のセックスが必ずしもいいとは言いませんが、 ・好き合った対等な関係のセックス と ・親子ほど歳が離れた(そこまでではなくても判断力に差が...

                • 「好きあった」なら対等であるというのがそもそも違うと思う 別に子供だからだとか言うつもりはないけれども。

      • 「恋愛」はともかく「性行為」はある年齢までは規制すべきだと思う。 性教育を受けて知識を身につけてから性行為をするのが子どもを守るうえでは必須だが、お粗末な教育しか受けて...

    • 成人は本当に「性知識と判断力」を身につけていますか…? やっぱセックス免許制なんだよなあ

      • まぁ本当に正しい判断力が成人ならば等しく搭載されているなら、児童に性加害を加える大人は出ませんね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん