2020-04-17

anond:20200417201858

まず必要なのは素早い給付

から条件付きではなく無条件の給付を打ち出すべき。

無条件の給付否定して条件付き給付しかしないとなればそりゃあ「愚策だ」となる。

ただし、もちろん一回きりではなく継続的給付必要で、

その継続的給付なかには条件付きの給付も入ってくるだろう。

多くの人が問題にしているのは組み合わせや優先順位問題であって

政策を単体で見て「やるべきかどうか」という問題ではない。

記事への反応 -
  • ところが同じ議員が言ってて「マジで?????」と思うんだよw

    • 要するに一律10万で生活保障したあと制限付き三十万で貧困層を救えってことやろ。 両方やればいいのにしれっと片方を取り下げるのは朝三暮四というものだ。

      • いや、「手続きが煩雑」「遅い」「実際にはもらえない人が多いから不公平」「無意味」「天下の大愚策」ぐらいに言ってたじゃん。追加でやるのもおかしいよね?

        • だから煩雑でなく対象が広く素早いが金額は安い十万円補償と 煩雑で対象が狭く遅いが金額は多い三十万円補償を組み合わせるべきなんだろ 出来る手はすべて打たねばならぬときに、ま...

          • 両方やれと野党は言っておらんかったな。こっちのほうが良いといっておったのだ。

            • まず必要なのは素早い給付。 だから条件付きではなく無条件の給付を打ち出すべき。 無条件の給付を否定して条件付き給付しかしないとなればそりゃあ「愚策だ」となる。 ただし、も...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん