2020-03-18

anond:20200318114030

科学現象の背後にある仕組みに関する仮説を「だいたい合ってる」というレベル検証するための推論フレームワークであって、仮説の正しさを保証するものではない。

科学的に正しい」かどうかは、あくまでもそのお作法に則って仮説が検証されているかという点のみが問われる。

記事への反応 -
  • 科学は狭義だと自然科学だけれど広義では人文科学、社会科学なども含む。理学での正しさは誰がやっても同じ答えになるけれど。広義の方にしか含まれない「科学」的な正しさは「正...

    • 科学は現象の背後にある仕組みに関する仮説を「だいたい合ってる」というレベルで検証するための推論フレームワークであって、仮説の正しさを保証するものではない。

    • 経済学者だってモデル通りに完全にコントロール出来る環境ならそこそこ成功できるんじゃね? 物理学者も実験室を出た環境では「誰がやっても同じ答え」からほど遠いだろ。

    • 教養か知能に問題がある人以外は 匿名ネット雑談以外では『科学的』にって言葉に慎重になるよ 実名や組織名を名乗った上で科学的にって言葉を連呼するのは 教養か知能に問題がある...

    • 広義の方は扱ってる問題が検証できないから狭義に入れない

    • 「物理学者は100mを5秒で走れるか?」という話で。それがつまりは「理論」と「実践」の違いでしょ。 「資金が無限にあって無限に投資を続ければ儲かる」という理論があったとして、...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん