  |
「物理学者は100mを5秒で走れるか？」という話で。それがつまりは「理論」と「実践」の違いでしょ。
「資金が無限にあって無限に投資を続ければ儲かる」という理論があったとして、現実には資金は有限だから理論通りにはいかないんだよな。しかしこの理論は「投資すれば儲かることが期待できる」ことを示唆しているし、単体で面白い理論ではある。
数学にしろ物理学にしろ工学にしろ経済学にしろ、理論というのは必ず理想化された状態で検証される。しかし現実に起こる現象はもっと複雑な状況に支配されていて、人間が管理しきれるものではない。
科学は狭義だと自然科学だけれど広義では人文科学、社会科学なども含む。理学での正しさは誰がやっても同じ答えになるけれど。広義の方にしか含まれない「科学」的な正しさは「正...
「物理学者は100mを5秒で走れるか？」という話で。それがつまりは「理論」と「実践」の違いでしょ。 「資金が無限にあって無限に投資を続ければ儲かる」という理論があったとして、...
経済学者だってモデル通りに完全にコントロール出来る環境ならそこそこ成功できるんじゃね？ 物理学者も実験室を出た環境では「誰がやっても同じ答え」からほど遠いだろ。
科学は現象の背後にある仕組みに関する仮説を「だいたい合ってる」というレベルで検証するための推論フレームワークであって、仮説の正しさを保証するものではない。
教養か知能に問題がある人以外は 匿名ネット雑談以外では『科学的』にって言葉に慎重になるよ 実名や組織名を名乗った上で科学的にって言葉を連呼するのは 教養か知能に問題がある...
広義の方は扱ってる問題が検証できないから狭義に入れない
18
