2019-12-13

Twitterって議論するのに適して無くね?

と思ったのだがツイッターめっちゃ議論の場として使われていて複雑な気分です

議論に適した場ってどこなんでしょうか?そもそもネット自体議論向きの場所かどうかも怪しいけど

  • anond:20191213075114

    昔の2chはなんだかんだ議論できたと思うけど。 議論を元にまとめwikiとか作られたりしたし。

    • anond:20191213080042

      議論を元にまとめが作られることが議論しやすさの証明になるならTwitterとTogetterでもそれに該当するが。

    • anond:20191213080042

      今でも2chはまあまあ議論に適していると思う 日替わりIDで、個々人の主張がどれかがわかりやすい上に、匿名だから人格攻撃が発生しづらい 人格攻撃がない純粋な議論を実名でできるほ...

      • anond:20191213111328

        まあ東大准教授って聞いたら肩書きだけでマトモな事言ってるきがしてくるもんな

      • anond:20191213111328

        匿名だと人格攻撃は起こりづらいは正解だけど、ネットはそもそも議論するのには不適格な場所だと思う 寧ろ、言い争いをすることで様々なソースや事実確認が分散的に行われることで...

      • anond:20191213111328

        人格がなければ人格攻撃はおこらないもんな Twitterでも自分の人格は隠しつつ相手の人格を一方的に攻撃するのが強い

  • anond:20191213075114

    わざわざ議論しにくい場所で議論っぽい事をして快感を得るのがtwitterなんだろう

  • anond:20191213075114

    議論をしてはならない。 結論は話し合う前から既に決まっている。 by わたしちゃん

  • むしろ議論に適したウェブプラットフォームってどんなんだよ

    anond:20191213075114 ネットユーザーははてブでも増田でもTwitterでも すぐに「このサービスは議論に向いてない〜」って言い出すけど 「このサービスは議論しやすいね」って話を聞いたこと...

    • anond:20191213110436

      そりゃもう書面準備の上での対面やで でなかったら国会も裁判所もいまごろツイッターやろ

    • anond:20191213110436

      日本人というプラットフォームがそもそも議論向きじゃないから考えるだけ無駄(議論に向いてない人)

      • anond:20191213110544

        どういうこと?つまり議論に適した精子で妊娠するところから始めなきゃいけないってこと?

    • anond:20191213110436

      少なくともブログ同士ならtwitterよりはましだな

      • anond:20191213110546

        2000年代ごろのブログ全盛期だといろんなブログが議論に乗っかって誰も全体を把握できなくなってたし。 いまブログ同士で議論が成立してるように見えるのは1vs1であることが大きい気...

        • anond:20191213110825

          なるほど、その視点は考慮してなったわ 逆説的に言えば、議論は1対1でやるのが無難かも

    • anond:20191213110436

      今議論用Webサービスを作ったら一発当たるのでは?

      • anond:20191213110818

        そこに入るための論理力テストとか用意されたら面白いな パスできるのは理学系と法学系ばかりになりそう

    • anond:20191213110436

      発言と人格がつながらないというのが最低条件。人間は人格で発言内容を判断するから。 上と関連して、議論が長くなりすぎるのは相手に人格を付与するからよくない。長くとも五往復...

      • anond:20191213112415

        自分に都合のいい発言してる奴がいたら、そいつの人格なんか何やってたって許容しちゃうしなあw

    • anond:20191213110436

      逆にTwitterが議論に向かないと思われているのは「RT言及によりリプライツリーが途切れる」「野次馬が多すぎてクソリプが多発する」の二点だろう。 前者は一覧性の問題で、いまのと...

      • anond:20191213113208

        なんかあれだな。 Githubじゃね? Gitの「コミット」を発言に、 「ブランチ」を議論に置き換える。 いけそう。

        • anond:20191213113729

          発端をissueにするか。コミットコメントにハッシュ入れとけば言及先の明示にもなるかな? 可視化方法をうまく考えればおもしろいかもね。まさかのコードの中身でなくコミットツリー...

    • anond:20191213110436

      テレビ会議じゃね?(爆)

    • anond:20191213110436

      テレビ会議じゃね?(爆)

    • anond:20191213110436

      Redditなんか工作員が筋書き持ってきて自演する場になってるしな

  • anond:20191213075114

    Slackか何かじゃない? ・発言者がわかる ・引用ができる ・画像やURLが貼れる ・スレッド化できる ・ログが残る ・レス毎にURLがある ・個人または全体宛てにメンションできる このくら...

  • anond:20191213075114

    どんなサービスにせよ今から議論のためのものを立ち上げるなら 足切りのための知能テストは必須だと思う

    • anond:20191213110800

      「学習済みAIだけが参加できます。人間は帰ってくれ」 こうですかねw

    • anond:20191213110800

      議論の途中で詭弁に陥ったらアラートだしてほしい、無意識にやっちゃうこともあるから。

  • anond:20191213075114

    すくなくともだがWWWの範疇のインターネットは議論の場として設計されててサービスが始まったはず

    • anond:20191213111359

      DARPA「議論なんて必要ないだろ。ほうれんそうって知ってるか?」

  • anond:20191213075114

    そもそもなぜネット上で議論なんてするんだろ 何の意味もない

    • anond:20191213114518

      まぁ、遠方の人と議論をするための場所がWWWだからなぁ 設立当初は なんでこんなことをおれらがいうかというと 時間がたったんだろうな

    • anond:20191213114518

      意見が食い違うと議論に発展しちゃうでしょ 違う意見や否定的な意見されても無視して逃げるなら議論にならないけど

    • anond:20191213114518

      俺は思考実験に使ってる。 なんかよくわかんない概念がある時とか話題の題材についてもうちょっと考えてみたいときに、たまに茶々入れられたりもするけど、ちゃんと答えてくれたり...

  • anond:20191213075114

    文字数制限のほぼ存在しない増田で議論ができるか? ネットで議論なんて無理なんだ

  • anond:20191213075114

    議論できるかどうかは、メディアの特性かどうかじゃなくて、相手との信頼関係による。   互いに適した能力をもち、互いに相手の事を尊重していれば、議論はできる。 逆に信頼関係...

  • anond:20191213075114

    チャット機能のあるバトルロイヤルゲームでいいんじゃないか。 話の通じないやつは撃ち殺せるし。

  • anond:20191213075114

    飲み屋

  • anond:20191213075114

    科学論文でやるような普遍的な事実に関する議論をするには文字数が少なすぎるし、何が共通の利益かを探るような議論をするにはマウントを取りたいだけの第三者が邪魔すぎる。 不特...

  • anond:20191213075114

    議論してるわけではない 話し合っているようで、ただ言いたいことを書き散らしているだけ

  • anond:20191213075114

    向いてるとか向いてないとか関係なく、とりあえず言葉が通れば、議論やけんかは始まるもんだ。

  • anond:20191213075114

    人が多いところが向いてる どんなに詳しくても10人しかいないような場所ではねえ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん