  |
馬鹿だなぁ。冤罪の余地のあるものとないものの区別も付かないんだから。 冤罪を死刑反対の理由にあげたら、秋葉原通り魔事件は冤罪じゃないから死刑でいいのねって言われて終わり...
別にいいんじゃないの。冤罪の余地のある犯罪は死刑廃止で終わりだな。
不勉強極まってるな（笑）それは死刑廃止とは言わないんだよ。 というか、日本は冤罪の余地のある事件に付いては死刑執行しない慣行がまかり通ってるから、殺されはしないんだぞ
再審請求中でも死刑執行した例があるが
冤罪の余地がないからな
冤罪の余地がなかったのに検察の証拠の捏造の可能性とかいって冤罪が判明した事例があるじゃん
冤罪の余地があったから、検察の捏造を暴き出したんだろ 冤罪の余地がないなら検察の捏造なんか調べんわ
冤罪の余地のあるなしってお前が決めるの？
え？何それ。逆にお前が決めるの？
不毛だなあ こんなとこでレスバトルしてないで寝なよ
横だがお前のそれが一番不毛だよ（笑）
特大ブーメラン
また髪の毛の話してる・・・
それを言い出すと人間が関わっている以上 冤罪の可能性が0であることを証明することはできない
お前は勉強不足過ぎて言葉を使い間違えてるんだよ 俺は死刑廃止論者だから良くここの使い間違いを見てはうんざりしてる 冤罪に関しては、可能性を否定することできるんだぞ ここ...
東大法学部首席の最高裁判事をバカと言うやつはレベルが違うな
俺は団藤の死刑廃止論支持者だぞバーカ お前が冤罪やその可能性について理解してないだけ
団藤は冤罪が死刑廃止の第一の理由でしょ？お前が言う所の「バカ」の。
人の意見を間違いだと言うばかりでは、いつまでたってもうんざりし続けることになるだろ。 何が正しいと考えているのかちゃんと説明しろ。
死刑廃止に冤罪の可能性を1番に上げてくるやつはバカだって言ってるだけ 理由は、冤罪の可能性のない事件についての死刑判決について何も否定出来てないから
なんで理由が1つしかないと思ってるの？ 1番にあげた理由以外は言っちゃいけないの？
死刑反対の1番の理由は冤罪の可能性ですよってやつがバカだと言ってるだけ 俺は諸々の理由から明確に死刑には反対してる
冤罪の可能性があるモノが1件でもあるかぎり死刑は廃止すべきだって話だろ？
はいストローマン
論破されたらストローマンって言えばいいんだもんな かんたんだよな
何の反論にもなってないぞ低能
なんで冤罪の可能性のない事件まで拘束されるの？ 冤罪の可能性のある事件だけ保留にして、冤罪の可能性のい秋葉原みたいな事件は死刑にするでいいじゃん
冤罪の可能性のない事件なんてそもそもないだろ。 人を殺したこと自体は明らかでも、有責性は明らかじゃない。
横だけど、責任能力もちゃんと調べて判決でるやん まあ責任能力関係なく秋葉原の事件は極刑免れないけども ってか、そもそも冤罪かどうかってのはそのその罪を犯したか犯してない...
Wikipediaによると「法学者の今村力三郎は(中略)量刑不当も冤罪に含める見方を示している」
どっちみち死刑なんだから量刑不当は起こらんだろ
冤罪の余地がある無しは関係ないよ 冤罪の余地がある犯罪がある以上、死刑を廃止にすべきだろう
なんで冤罪の可能性のない事件が、冤罪の可能性を考慮したものに拘束されるの？ 誰かの言ったことなぞってるだけで、自分の頭で考えないからガバガバ理論を受け入れちゃうんだぞ ...
27
