2019-05-29

anond:20190529125258

なるほど、それは一理ある。痴漢補償してもらおう。

下着の件が前提なら、誤作動以外は「その場に痴漢がいない」状態はないと考えてもよさそうだからな。

逆に「メンテを怠った」等はオーナー問題として補償すべきではあるが。

記事への反応 -
  • 下着のセンサーがアラート出して、周辺の人を微物検査した結果物証があったら逮捕って流れなのにまだダメなんです? カメラの映像も含めてとかなら良いってことなら言葉足らずです...

    • 下着のセンサーがアラート出して、周辺の人を微物検査した結果物証があったら逮捕って流れなのにまだダメなんです? カメラの映像も含めてとかなら良いってことなら言葉足らず...

      • じゃあ女性からの繊維の検出も合わせて1〜2時間みんな解放されないってことならOKですかね?

        • 女性か鉄道会社から、巻き込まれた無実無関係の男性(女性もか)に補償がされるならな。

          • 待たされてる間に痴漢が自白すればすぐにみんな解放されるので、補償すべきは痴漢じゃね?

            • なるほど、それは一理ある。 下着の件が前提なら、誤作動以外は「その場に痴漢がいない」状態はないと考えてもよさそうだからな。

              • OK じゃあこれは理想論の一つだな。 まぁ10年後に実現することを祈りましょw

                • 10年後ねぇ。 女性が男性差別と推定有罪に拘泥してるうちは100年たっても無理だろうよ。 どういう口実で却下するかは目に見えてる 「一回触られろというのか!」ってね。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん