2018-06-05

anond:20180605152223

研究書だからちゃんと書いてあるよ。

正確かどうかは読んだあとに判断してね。

読みもしないうちから「どうせインチキ」とか読まない言い訳してないでね。

記事への反応 -
  • anond:20180605151607

    その本には、「性交に必要な判断能力」の閾値や、 その閾値が年齢によって必ずクリアでできることが書いてあるの? だったら週末にでも図書館で探してみるが。

    • anond:20180605151814

      書いてあるよ。 しっかり読んでね。

      • anond:20180605151911

        ちなみに、読んだと思しきあなたに伺うんだが、 ・「性交に必要な判断能力」の閾値って、どういう客観的要素なの?(例:数値等)

        • anond:20180605152039

          読めばわかるよ。 こんなところで短文で説明できるほど簡単なことじゃないからちゃんと全部読んでね。 わざわざダイジェスト版にしてまた言葉尻とらえられるのも面倒なので。

          • anond:20180605152135

            それが客観的なら読む 主観的なら読む意味がない だから聞いてる。

            • anond:20180605152223

              研究書だからちゃんと書いてあるよ。 正確かどうかは読んだあとに判断してね。 読みもしないうちから「どうせインチキ」とか読まない言い訳してないでね。

              • anond:20180605152307

                オッケー、両方台東区にあるみたいだ 時間のあるときに行ってみる。

                • anond:20180605152554

                  読んだことないのに、子供には自由意志があると言い切ってたの…。何を根拠にしてたのだろう逆に。

            • anond:20180605152223

              ピアジェとアリエスお勧めした増田だけど、この両名の名前と著作「すら」知らないみたいだけどさ、本当に知らなかったなら、正直、キミまったく、まったくお話にならないよ? その...

              • anond:20180605152728

                「当たり前に読んでおくべき本」と言うのはあなたの主観だし、 読んでみるまでは判断できない。 仮に勧めてもらった本が正しく、 「子供には判断能力が必ずない」というのが真で...

                • anond:20180605153448

                  先人の研究も踏まえない、さらに自分で説得力のある根拠を示すわけでもない一人よがりの主張に、まともに耳を貸す人がいるわけがないんだよ。

                  • anond:20180605153722

                    「先人の議論の正しさ」を確認するまでは、あなたの発言の妥当性も保留。 さらに言うなら、あなた以外の全員が「先人の研究」を持ち出してないわけだが。 この2日間。

                    • anond:20180605153942

                      「先人の議論の正しさ」を確認、って増田が正しさを判断できるとは限らないよね。それに「議論の正しさ」とは何か、という問題もある。 「先人は正しいかどうか俺が決める」なんて...

                      • anond:20180605160344

                        国家資格「倫理判定士」を作ればよい

                      • anond:20180605160344

                        今のところ、過去の研究者の積み重ねや歴史や人々の知見の積み重ねなどによって、多くの近代国家において子供には独立した自由意志を持つのは難しいという判断がされていて、それ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん