  |
全体の文脈だと 「処分が軽くないか」という質問に対して 「刑事罰が与えられていない（というか与えられない）ので、内規に則った処罰以上の事は出来ない」 というニュアンスだと...
「刑事罰が与えられていない（というか与えられない）ので、内規に則った処罰以上の事は出来ない」 これをそのまま言えばいいと思うんだけど、余計なことを言うから、私のようなも...
後半ゲスパーじゃんｗ
じゃあ、なんで『「刑事罰が与えられていない（というか与えられない）ので、内規に則った処罰以上の事は出来ない」 』とすっきりと言えないのか。
麻生だから。というか普通に責任逃れの側面が強い。文書改竄でも同じロジック。「個人がやったことなので私には関係ありません」と言いたいだけなんだよ。
だからダメだってずっと言ってんのに、内規でできることやってんじゃんマンはなんなのだろう。
流石に言い掛かりじゃない？
「刑事罰が与えられていない（というか与えられない）ので、内規に則った処罰以上の事は出来ない」 これをそのまま言えばいいと思うんだけど、余計なことを言うから、私のような...
ネトウヨ、というよりも、やっぱりセクハラ的なものを可視化したくない層がいるかなーとは思う。
セクハラ自体が無かったなんて思ってる奴はいないんじゃないの？
無かったと思いたいけど思えなくてイライラしてる人は、割と居るんじゃないかと思ってる。いちいち3つずつトラバつくから余程イライラしてるのかなとか
イライラしてるのは君なんじゃないの？ｗ
麻生のあの対応を見てイライラしない人がいるとしたら、その人はセクハラ加害者的メンタリティだろうなーとは。
さすがにそれは全然関係ないと思うぞｗ
無かったと思いたいけど思えなくてイライラしてる人 麻生のあの対応を見てイライラしない人がいるとしたら 違う話かぶせるなし
同じ話だょ
匿名や編集されたデータでのセクハラ告発のみで断罪するのは駄目だろって意見もセクハラを可視化したくない扱いにされそう。
そもそも、調査主体が加害側にあるのもおかしいし、調査打ち切り決定してるのも加害側組織だしで、全然おかしなことになってるのは無視ですか。そうですか。
で、その加害者組織がセクハラを事実として認定して内規で目一杯の処分してるのに何が不満なの？
調査の経緯と結果がどれだけ玉虫色かを確認してから出直しておいで。
じゃあどうだったら納得するのさ
少なくとも調査体制のおかしさについては、内閣内からも批判がでていますので。
だからどうだったら納得するのさと聞いているんだけど
ごめんさすがに1ビットもわからない。
こちらを改めてお読みいただけると＞https://anond.hatelabo.jp/20180509153315
こちらを改めてお読みいただけると。https://anond.hatelabo.jp/20180509153315
9
