  |
「女性は何も罰則を設けなければ男性と住みたがるはずだ」と言う前提が謎 あれに猛反発する男性って 「男性がいない環境を好む女性は世に数多いる」と言う事を認めたくないんだろ...
入室禁止の女性専用マンションでも男性を何度も泊まらせてたら退去勧告があるのに 女性だけの街で罰則が無い理由が無いだろ
それだと女性専用マンションに男性が無理やり押し入って居座っても 何故か女性が悪いとされて女性が退去させられるから女性は訴えられないという事になるが 普通に男性が退去させ...
男性トラブルで非が無いにもかかわらず「迷惑ごとを起こした」という理由で退去させられる女性もいるよ
まーそれでも女性が隠し通すという事もないし 女性専用マンションが男性犯罪者の巣窟になってるわけもないわな
女性専用マンションなら退去しても別の女性専用マンションに住めるが 女性だけの街を追い出されるとなると別の女性だけの街があるなら別だが無いのなら通報を躊躇する十分な理由に...
でもそういう人が元増田曰くの「男性犯罪者が溢れる」ほどの人数がいるわけないよね？ そりゃどんな世界にだってルール守らないやつも犯罪者もいるわけだが それが「溢れる」ほど...
どんどん突っ込みが甘くなってる気がするが、まあ「溢れる」は大げさだったよ 秋葉原に児童ポルノと児童買春が溢れていると言っていた伊藤和子氏並に反省している
「ほぼいない」が正確な所を「溢れる」と表現するのは日本語間違い過ぎだろ
「ほぼいない」が正確だとする根拠があって言ってるの？
犯罪者に押し入られても訴えられないくらいの訳あり女性の数が「ほぼいない」より多いと思える根拠の方が謎
通報しない女性が「訳あり」であるという話は一切出てきていない もう一度読み直そう
5
