2017-10-22

anond:20171022121649

恣意的にでも結果的に最大人数の最大幸福なせることが大事でしょ。

完全な自由主義はそれはそれでよくない。

ましてや、国の行動が社会福祉的にも、景気循環的にも、人権擁護的にも多大な影響を与える以上、それをなすための恣意性必要

  • anond:20171022072708

    科学主義というのは「仮説がある」「検証がある」「有意な結果がある」の3点整ってないとならんからね。 けど、その間に撹乱要因がある。 だから、物理、科学あたりの自然科学なら...

    • anond:20171022081356

      書いた者です 現代諸科学、特に経済学が近似だらけ、モデル化可能なのか、検証も難しいというか不可能だろ、というのも分かります。 分かりますが、それでも経済学に根差してやら...

      • anond:20171022083428

        経済を政治が扱わねばならない、という思想そのものが枠組みとして恣意的だと思う。 科学的に扱えない経済を政治が扱うというのは、そもそも民主主義的に考えて相性が悪いんじゃな...

        • anond:20171022103605

          科学的に扱えるよ。ただ、検証が非常に困難なだけで。 そもそも、経済って、金の動きであり、その中には政府がどういうところに金を使ったか、経済行動にどういう制約を加えている...

          • anond:20171022105948

            そもそも、経済って、金の動きであり、その中には政府がどういうところに金を使ったか、経済行動にどういう制約を加えているかが多大に影響する。 だから、どうしても政治と経済...

            • anond:20171022121649

              恣意的にでも結果的に最大人数の最大幸福なせることが大事でしょ。 完全な自由主義はそれはそれでよくない。 ましてや、国の行動が社会福祉的にも、景気循環的にも、人権擁護的に...

            • anond:20171022121649

              政治の目的ってなんだよw

        • anond:20171022103605

          wikipediaの政治経済学が要出典だらけでよくわからなかったけれど https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6 政治経済学部の項を見ると https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E...

      • anond:20171022083428

        そりゃわかるよ。だから議論するんだよ? 誰だって「これは根拠があるんだ!」と言いながらやってる。その裏には科学的検証のあるなしもあるだろう。 更にその中には科学的検証が怪...

        • anond:20171022084053

          経済学者の理論はまともだけど経済学をかじったつもりのバカの理論や検証はまともじゃないからな…

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん