2017-08-08

https://anond.hatelabo.jp/20170807234307

描いてないとは言えないってことは、そうじゃない可能性もあるってこと

まり性的じゃない可能性もあると言外で言ってる

何ですかその理屈は。

「性被害を描いてない」という主張に対して、「描いてないとは言えない」という反論があるわけでしょう。後者は描いてない可能性も認めているということ???

記事への反応 -
  • 同一に語ってるってのがそもそも間違いなんだよ 署名で訴えている人がいるから月スカが性的だというのが いかにおかしなことを言ってるかをたとえてるだけなんだよ いちたとえに...

    • 署名運動だけでも十分、この曲に暴力性があることは明らかだけど(ちなみに自分はそこまで暴力的だとは思うわないが)、暴力性があることは署名運動だけではなく炎上していること...

      • お前ん中では炎上してんのなとしか言えない だから、憂さ晴らしや悪意として描かれてんだから、暴力性皆無かと言われれば当然そうじゃない 暴力そのものを表現してる中で、そんな...

        • 問題はアイドルが性被害の被害者を描いてんのかってことで そもそも主体がアイドルかどうかは微妙だけど、描いてないとは言えない。 たんなる悪意や憂さ晴らしならスカートである...

          • あまりにも同じこと言い過ぎて疲れたんだが 描いてないとは言えないってことは、そうじゃない可能性もあるってこと つまり、性的じゃない可能性もあると言外で言ってる そして、...

            • 描いてないとは言えないってことは、そうじゃない可能性もあるってこと つまり、性的じゃない可能性もあると言外で言ってる 何ですかその理屈は。 「性被害を描いてない」という...

              • 「性被害を描いてない」という主張に対して、「描いてないとは言えない」という反論があるわけ 「描いてないとは言えない」では反論できてない 描いてないとは必ずしも言えない ...

                • もちろん「描いてないとは言えない」という反論は裏返せば「描いている」ということでしょう。 で、その根拠が「スカート切り」という表現にあると示されたわけでしょう。 で、さら...

                  • だから、スカートを切ることが性的であることの根拠は、スカートを切ってるからではなんの説明にもなってない Aであることの根拠はBだとせめて言ってくれないと説明にはならん だ...

                    • 俺はずっと月スカが性被害にあったことを描いているというなら、その根拠を作中から示せと言ってる 作中から示す必要があるのか? スカートは女性性を端的に示す衣服で、それが攻...

                      • いつまでこれ言うのか知らんが これを性暴力の一種といわず、なんというのか。 スカート=女性=性=切られた=性被害 ならそれはもうそうですよと それ以外にどう解釈できるの...

                      • 話が戻ってるがな スカートを切ることには性的なものもあれば、関係ないものもある もし、そうじゃないならスカートは切るのは性的な意味以外ありえないと言えばいいんだから 「...

                        • 「ないとは言えない」みたな回りくどいこと言う必要ない 「月スカが性被害を描いているかと問われれば違うと言ってる」と、こういう強弁に対して、正確を期して、少なくとも「描...

                          • 結局、総合的に見て、性暴力を描いてないと言うのは無理があるだろう、と言っている。 無理はないの これが双方理解できない元凶だし最後まで平行なんだろうけどそれはもう信念な...

                            • そんなことはないね。 欅坂オタ?の彼は結局、スカートを切るという行為を作品に盛り込む理由を説明できていない。ようは「たまたま」と言いたいわけでしょ。秋元大先生が考えに考...

                              • お前な 同じことを聞くなってのもなんども言ってんだよ もうすでに答えてることはツリーを遡って探せ ただこれについても、お前が秋豚は性被害を描いたという根拠を示せばいいだ...

                            • 答えたつもりになってるだけじゃないの? ただ、お前は秋豚のことだから性表現をしたに違いないと言ってるだけだがな。 これまた曲解だな。 繰り返すが、スカートは女性性を端的...

                              • 答えてるからもう終わりでいいよwww スカート=おっぱいなんだから、そりゃ性的なものから逃れられないわな お前のスケベ妄想の中ではなとしか言いようがない

                                • それじゃあ外野にはわからないな 「単純な暴力や嫌がらせならスカートである必要はないのになぜスカートなのか」 結局このシンプルな問いに答えられない https://anond.hatelabo.jp/201708080252...

                                • 根拠を示してるんだからそれに反論すればいいだけ 自分の主張が正しいならそれを証明すればいいだけなのに https://anond.hatelabo.jp/20170808015655 自分の言ってることを守れよ。守れるな...

                              • 女性性ってのはジェンダーの表現であってセクシャルではないですよっと。ここでも性別をそのまま「性」と結びつける。かなりの変態性。

                                • 女性性ってのはジェンダーの表現であってセクシャルではないです 意味不明だな。 スカート自体は当然のことながらセックス(生物学的性別)を表すものではないが、女性性=ジェン...

                          • スカート=おっぱいは面白いからずっと続けるでしょw 「とは言えない」の理屈は、そこだけじゃない 女が加害者だからといって性的じゃないとは言えないもそう これは、女であれば...

                  • んで、突き詰めて聞いていくと スカートはおっぱいと一緒だぞ 誰がそんなもん共有できるかよ

    • 的外れだよ。 同一に語ってるってのがそもそも間違いなんだよ https://anond.hatelabo.jp/20170807224029 自分でも間違いを認めているのに何を言っているのか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん