  |
だから、何も否定できてないんだよお前の主張は 可能性は否定できないでは 包丁には色んな可能性があるって言ってるだけ どう解釈もできる 事実としてこういうものだ言うためには...
否定されてることを理解できないんだよ、あんたが。 包丁の機能と芸術作品を同一レベルで語る意味のなさに気づけよ。 包丁の例えがまだ有効だとでも思ってるのかよ。
同一に語ってるってのがそもそも間違いなんだよ 署名で訴えている人がいるから月スカが性的だというのが いかにおかしなことを言ってるかをたとえてるだけなんだよ いちたとえに...
的外れだよ。 同一に語ってるってのがそもそも間違いなんだよ https://anond.hatelabo.jp/20170807224029 自分でも間違いを認めているのに何を言っているのか。
間違いってのは俺のことじゃなくてお前のことな
包丁と曲を同じレベルで語ったのはお前
俺が語ったのは、トラウマから関連づけることについて その補強としての例 別に包丁以外にも既にあげてるし、いくらでも例は出せるよ お前が勝手に同列の先を間違えてるだけ
俺が語ったのは、トラウマから関連づけることについて その補強としての例 別に包丁以外にも既にあげてるし、いくらでも例は出せるよ お前が勝手に同列の先を間違えてるだけ...
署名運動だけでも十分、この曲に暴力性があることは明らかだけど（ちなみに自分はそこまで暴力的だとは思うわないが）、暴力性があることは署名運動だけではなく炎上していること...
お前ん中では炎上してんのなとしか言えない だから、憂さ晴らしや悪意として描かれてんだから、暴力性皆無かと言われれば当然そうじゃない 暴力そのものを表現してる中で、そんな...
問題はアイドルが性被害の被害者を描いてんのかってことで そもそも主体がアイドルかどうかは微妙だけど、描いてないとは言えない。 たんなる悪意や憂さ晴らしならスカートである...
あまりにも同じこと言い過ぎて疲れたんだが 描いてないとは言えないってことは、そうじゃない可能性もあるってこと つまり、性的じゃない可能性もあると言外で言ってる そして、...
描いてないとは言えないってことは、そうじゃない可能性もあるってこと つまり、性的じゃない可能性もあると言外で言ってる 何ですかその理屈は。 「性被害を描いてない」という...
「性被害を描いてない」という主張に対して、「描いてないとは言えない」という反論があるわけ 「描いてないとは言えない」では反論できてない 描いてないとは必ずしも言えない ...
もちろん「描いてないとは言えない」という反論は裏返せば「描いている」ということでしょう。 で、その根拠が「スカート切り」という表現にあると示されたわけでしょう。 で、さら...
だから、スカートを切ることが性的であることの根拠は、スカートを切ってるからではなんの説明にもなってない Aであることの根拠はBだとせめて言ってくれないと説明にはならん だ...
んで、突き詰めて聞いていくと スカートはおっぱいと一緒だぞ 誰がそんなもん共有できるかよ
5
