2015-10-23

http://anond.hatelabo.jp/20151023154812

空想科学読本は実際のところ「科学的に考察するとタケコプターで空を飛ぶには頭皮が剥がれるくらい馬力を上げればいい!」という内容だから屁理屈側じゃないか。

本当に科学的なわけでもないし(いろいろと誤りがあることは指摘されてる)、あくまジョークとして受容されているのでは。

記事への反応 -
  • スターウォーズやガンダムみたいな作品を見たときに、 「ここの矛盾を説明できる設定を考えようぜ!」ってなるか、 「こんな矛盾だらけの作品を作った奴は頭悪いしこんなツッコミで...

    • 空想科学読本とか「科学的に考察するとかタケコプターでは空を飛べません」とかやってるわけじゃん。 あれで空を飛べないのは子供でも分かってるわけで、それより飛べる屁理屈を考...

      • 空想科学読本は実際のところ「科学的に考察するとタケコプターで空を飛ぶには頭皮が剥がれるくらい馬力を上げればいい!」という内容だから屁理屈側じゃないか。 本当に科学的なわ...

      • 空想科学読本とか「科学的に考察するとタケコプターでは空を飛べません」とかやってるわけじゃん。 違うでしょ。 「科学的にあのような装置で空を飛ぶにはどうすればよいか、ま...

    • 矛盾を説明できる設定があり得るなら、それは矛盾ではないわけで、矛盾だと思った奴がアホ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん