  |
俺は安保法案が合憲だと思えないので、反対。 憲法改正の手続きを経てくれるなら否やはない。
改憲を前提にしてるなら、たとえ自衛隊違憲論でも論理性と現実性を兼ねてると言えると思う それにそもそも反対と言えるのか微妙
法案の内容の是非ではなく、下位法が上位法を規定するかのような法律の性質を問題視して反対している人も多いと思うけど。
自分の頭の悪さに嫌気がさした。 きっと俺は 9条改正と安保法制に同時に反対している人々の論理 って子供みたいなごまかしなんじゃねーの？ しかもそれって、その破綻をみんな直...
清濁併せ呑むどころかあえて濁水を飲むのが現実的で知的な大人の選択なのだ、という中二病にしか見えない。
九条改正と安保法制に同時に反対するのなら、そりゃ清だけを飲んでることになる。中学二年生なみの脳みそだってのはその通りだけど。
なぜ？ それを支持するにもそれぞれの理由があるでしょ？ 増田はただ何となく「綺麗事を言う人は信用できなくて悪いことを言ってくれる方に説得力を感じている」というだけじゃん...
なるほど君の言うとおりだ。 ずいぶん頑張って探したのだが、見つからないので諦めてしまっていた。 上記の条件を満たし、論理的でかつ現代日本の平和と繁栄を脅かさない説明を聞き...
増田は「君たちにもいろいろと考えがあるだろうが私は自分の考えが正しいと思う」と言えばよかったんだ。 そこで万人が納得できるような正解を探そうとしたり、「君たちには考えが...
かもね。 なんか、やっと自分が言いたかったことが分かってきた気がした。 安保法制反対派が提案した安保法制の廃案って、一般の日本人にはアビリーン行きの旅行みたいなもんだぜっ...
一般の日本人 主語が大きい。
1. 主語ではない 2. 主語が大きいという批判の仕方を最近覚えた感じがしてイタイ 3. 俺が想定する「一般の日本人」（安保法制の論理・メリット・デメリットを詳細・理性的には検討した...
意味不明。
でも、内容じゃないんだよね。
正直、内容はどうでもいいというか。 民主主義国家が適正な手続きを経て選んだ選択ならば、それはその国民の判断として認められるので、どうあれ受け入れる。 しかし、安部が憲法の...
17
