2015-03-24

http://anond.hatelabo.jp/20150324161625

現実の例としては

「主張が複雑に絡まってて何が言いたいのかよくわからないウヨ

「主張はシンプルだが論が杜撰すぎて説得力がなにもないブサヨ

なのが大半って感じ。

前者は何を言おうがヒスって喚くだけなので論破どころか会話もしたくないし、後者はどれだけ論破しても諦めないので徒労感凄いからやっぱり会話したくない、という点では同じだが。

  • 元がどうしようもなさすぎるので批判もずさんなものしかされないという罠。 つか増田はそもそもあのCMに対してどう思ってるのか「ずさんじゃなく」書かないと、ひたすら「ダメなも...

    • 元増田が(と言っても複数いるっぽいが)件のCMに対してそんなに批判的に見てないことは明らかだろ。 消極的に肯定してる勢力だよ。 一番タチが悪い。

      • 消極的に肯定してる勢力だよ。 都合の悪い言説はみんなルミネ肯定に見えるのか。世界観がシンプルすぎないか。問題を矮小化する君のほうがよほどタチ悪いんじゃない?

        • 複雑に絡まった結果何がいいたいのかよくわからない奴と、ズサンであってもシンプルなやつを比べたら後者のほうがいい。 批判するにしても楽だし、論破もやりやすいしな。

          • 複雑に絡まった結果何がいいたいのかよくわからない左翼と、ズサンであってもシンプルなバカウヨを比べたら後者のほうがいい。みたいな話ですね。

            • 現実の例としては 「主張が複雑に絡まってて何が言いたいのかよくわからないウヨ」 と 「主張はシンプルだが論が杜撰すぎて説得力がなにもないブサヨ」 なのが大半って感じ。 前者...

          • 異議あり! 論破するだけなら枝葉末節の下らないところに突っ込むだけでもいい! 複雑だから論破できないというのは誤りだ!

      • 「どうでもいい」「興味ない」程度のスタンスなら分からんでもないけど 「肯定する」ってのが意味分からないんだよなあ。 あれの「肯定出来る」要素って何だ? 単なる逆張りって...

    • なるほどな。 個人的にはルミネのCMがアウトだという意見そのものには正当性あると思うよ。 ただし、同じ内容を繰り返すことになるけど、杜撰な批判を正当化するのは違うでしょと言...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん