  |
まあその元増田の前提も怪しいじゃん？ 言葉の定義がされてなくともある種の方向性が明らかで個々の合理性によってその幅が変わるだけなのが明らか だとしても、議論しようとして...
だとしても、議論しようとしてる内容によってはその「幅」を狭めることが必要な場合もあるし。 少なくともその必要がないという認識で書いてるだろ、元増田は。 それこそ、「定...
いやもう「書いてあること」を補完して「言いたいであろうこと」まで考慮するならそうだけどさー
補完も何も、元増田の文章読んで「定義の必要がない」以外の何に読めるって言うんだ？
言葉の定義がされてなくともある種の方向性が明らかで個々の合理性によってその幅が変わるだけなのが明らか だよ。
そこから「定義の必要がない」という文意は補完の必要なく読み取れるよね？
実際問題としては元増田の文章は前提を疑うこともちゃんと考慮しておかないと糞の役にも立たんよ 地に足の付いてない机上の空論がやりたいのならそれでもいいがｗ
18
