  |
言葉そのものはニュートラルだが、差別的な意図を含んで使われるたびに、どんどん差別的な意味合いを含んでいくんだよ。
「○○」とか「＊＊」とか伏せ字にしたところで、文脈的に差別的意図があるってことは読んだらわかるというケースもままあるよね。 てことは「知的障害者」とか「池沼」とかの単語...
「池沼」って馬鹿にするために使ってる単語じゃん。 わざわざその単語を選んで使ってるのが差別コンテキストそのものじゃん。 何いってんの？
「知的障害者」なら差別的度合いは低いが「池沼」だと差別的度合いが高い というふうに単語で度合いが変わるってことはないよね、 選んだ単語が池沼だろうと知的障害者だろうと差別...
ネットスラングにおける「池沼」は差別的な場面でしか使われない言葉だよ。 「韓国人」はニュートラルな言葉だが、「チョン」は差別用語なのと一緒。
ちょっと違う。（全然違う、というわけではないけど） 知的障害者を短くした知障という言葉が禁止ワードだから池沼という言葉が作られたんだろ、 知障という言葉の禁止が解かれたら...
障害者という言葉があってもカタワという言葉が多く使われるように、「池沼」も知障よりカジュアルに使われる侮辱ワードとして機能してるって事実を軽やかにスルーすんなや。 知障...
知的障害者を短くした知障という言葉が禁止ワードだから池沼という言葉が作られたんだろ、 からして違う。 知障は一般変換出来ないから池沼となっただけ。中坊→厨房と一緒。
単純に「ちしょう」で変換したら第一変換候補が「池沼」で「知障」は出てこないからってだけで 別にNGワードだからぼかすなんて意図はないと思うよ。 と思ったら今は「知障」も変換...
べつにそれは否定してませんけど。
「池沼」を使う差別主義者と、「知的障害者」と呼びつつ主張内容に差別を含む差別主義者を比べた時に、前者のほうが差別度合いが強いとは言えないって話？ どっちもうんこじゃん。 ...
いや、そういうこと（単語の選択によって差別的度合いが変わる）を言ってるひとがいたので、 差別的表現の強弱はそこじゃ決まらんだろというのが元の話です。
「池沼」の成り立ちを本気で知らないのかも。
2
