2014-07-19

http://anond.hatelabo.jp/20140719140215

いや子供一人増やして、全員高校行かせ続ける、って相当かかる金違うぞ?

ほいほい増やして、確率上げます、なんて言って増やせるレベルじゃない。

費用対効果で言えば、増やすほどマイナスになりかねん。

マイナス以前に多分、回収段階まで行く前に破綻して生活保護コースになるだろうけど。

記事への反応 -
  • 少なくとも高校に行くのだってリソースの注入は必要だよ。そこはやっぱ親が注ぐリソースになる。 子ども2,3人を高校に行かせられる収入の目安はだいたい生活保護基準程度。 現状...

    • うん? 生活保護基準程度、ってことは、そのラインの人たちは生活保護のラインだと言ってしまっている様な……? まさに福祉で生きている層ですがな。

      • "生活保護基準程度の収入があれば"高校には行かせられる、といっているわけだから、 今話しているのは生活保護基準を超えている人々のことですね

        • ふむ。で、そのラインで、子供ふやしちゃったら子供を高校にやる金すらなくなるよな? そういう話では?

          • 本当に生保ラインギリギリもギリギリならそりゃそうだが、 そんなちょうどぴったりギリギリの人間なんかそうそういるものじゃないね   ──┬──────────────┬──...

            • いや子供一人増やして、全員高校行かせ続ける、って相当かかる金違うぞ? ほいほい増やして、確率上げます、なんて言って増やせるレベルじゃない。 費用対効果で言えば、増やすほど...

    • 横だけど 必要ない。塾がなきゃ行けないところは基本的に進学校で、高卒での就職に有利なのは進学校じゃない。 んなもん子供のアタマの出来によるわけで、進学校でなくても塾なん...

      • 進学校でなくても塾なんかで勉強させないと入れない子 そういう子は基本的に塾で勉強させても入れない というよりは、下層が行かせられる塾に大した教育効果がない、と言ったほう...

        • いや、下層の集まった小学校とか中学校とか、逆に学校での教育が遅れまくるから、それこそ塾が勉強の生命線になる、みたいな話聞くけどなぁ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん