  |
風評被害ヤメロとかいうけれど、スーパー行けばわかることだが福島県産の肉も野菜も魚も並んでない。 食べて応援などと言って広告を流しても消費者は買わない、だから売り場からな...
人は完全に合理的にはなれないからな。数値では安全でも、どこかで納得できない部分がある。 CMだってそうだろ？有名人が食べてると、自分もたべたくなる。味覚指数なんて表示され...
だけど実際に福島県産を食べて、自分の身で安全性を証明 別に1食やそこら福島県産を食べたからといって、安全性も危険性も証明されないだろ。 1色食べただけで危険な食品が出回っ...
http://anond.hatelabo.jp/20140512110252 だから、それをTwitterやらTVで繰り返し見せることで、日本全体として「食べても安全じゃね？」っていうイメージができあがるんだよ。なんだかプロバイダ...
風評被害解消を目的にして有名人が福島県産のものを食べたとして、その人が癌になったらどうするかという問題があるよな。 食べて癌で死にましたなんて事になったら風評どころが実...
http://anond.hatelabo.jp/20140512110320 食べて癌になるようなものはそもそも風評ではなく、実害だ。それを安全であるように見せかけるのは間違いなく悪。 問題は必要以上に怖がられること。...
癌と福島産食物の関係性が証明できないから実害かわからないでしょ その関係性が証明できるのならそもそも風評被害が発生しないわけだし
ある程度は証明されている。 つまり概ね問題はないであろうという結果は出ている。 科学で「100%の証明」は不可能。
は？放射線量は基準値以下っていうか、計測不可能なレベルなんですけど。 そして福島県産に限らず、放射線を発している食べ物ってあるんだぞ。ほうれん草とか米とか。カリウムって...
放射能検査といっても、 「はいじゃー放射能しらべまーす、あーこれとこれがでましたねー」 って感じで出るわけじゃないんだろ？ 最初から、セシウムがあるかどうかを調べるとか、...
うん、その前のトラバもよく読めな 癌と関連付けたのは別のやつで俺は「福島産食ったから癌になったって証明でねぇだろ？」と言っている。 つまりお前と同じだ。
悪魔の証明、でググれカス これ何回目だよ。
http://anond.hatelabo.jp/20140512111846 癌と福島産食物の関係性を証明することはできない（から結論を出さない）。 http://anond.hatelabo.jp/20140512112621 それは悪魔の証明（だからある程度のところ...
http://anond.hatelabo.jp/20140512110320 福島産食った有名人が癌で死んだらまるで放射能のせいに見える ↓ http://anond.hatelabo.jp/20140512110949 食べて癌になるようなものはそもそも風評ではなく、実害...
「泥棒を叩くのは簡単だ。だけど実際に人の物を盗みたいという欲望に打ち勝ち、毎日自分の潔白を証明するのは、思っている以上に抵抗があるものだ」 みたいな
キリシタンか？w
お前みたいな泥棒が「盗みたいという欲望に打ち勝つのは大変なんですよ！あなただって毎日葛藤してるでしょう！？」とかほざいても 「いやしない方が普通だから。普通すぎていちい...
難しいな。今は衣食足りて礼節を知っているので盗人になる理由がないが、餓死するか、盗人になるか、という程度にまで落ちぶれようものなら、盗むと思う。
買わないのは自由だけど、危険性が証明できないものを、危険であるかのように吹聴するのは正当化されないでしょー。 危険性を証明できない、というのなら、今使ってる農薬だって食...
やめろって言われてるのは今話題の某漫画みたいに科学的根拠のないことをさも事実であるかのように吹聴することじゃないの？
雁屋哲や双葉町の元町長が鼻血を出したってのは事実だろうよ。 嘘を付いているとも思えないし。 それが原発事故が原因かはわからないけれど、彼らにとって他に理由が思いつかないの...
風評被害が発生しない内容ならいいよ。
放射能のせいではないかと私は思います、って表現なら全然主張していいと思うけど、 放射能のせいですって言い切っちゃってるのがマズいと思うし、まさに風評被害を起こしてると思...
そんなこと言ってる賛成派なんて山ほどいたじゃん？
雁屋哲や双葉町元町長は科学者じゃない。 だから彼らが鼻血は原発事故のせいだと言ったところで科学的な真実を主張しているわけじゃない。 いちいち目くじら立てるほどの話かと思う...
え、最新号だと「科学的な真実を主張」しているんじゃなかったっけ。 放射線で水が分解されてどうこうっていう。
そういう仮説を主張している科学者がいるということを紹介しているだけじゃないの？ 雁屋哲や小学館の編集者は科学者じゃないし、実験して論文を発表したわけでもないよ。 彼らは科...
思うって一言付けて明言を避けるくらいはしても良かったとは思うけどな 繊細な問題だから炎上するのは十分予測できた訳で。 炎上させて議論を活発化させたかったのかもしれないけど...
今回の問題で本当に大事である所を多くの人が理解していないように見える。 それは、「子供達を守ること」だ。 放射能の問題が、安全なのか危険なのか、正確にはわからない。 だが...
100%安全とは言えないけど、十分に安全、ってのは、 「他の産地と同程度には安全」ってことだよ。 スーパーで福島県産を避けたって、子どもたちの未来を守ってることには全然ならな...
ではあなたはその安全性の全責任を持つわけですね。
なんじゃそりゃ。 あんた危険性の全責任を持ってるんかいな。
買うか、買わないかの判断まで他人の責任か そこからは自己責任だろ
ほれ、ここでも危険ではないって話がいつの間にか「安全」に置き換わってる。 なんで危険とは証明できていないからといってすぐ「安全」になるのかって話なんだよ。 長期的に人体の...
わからないのに直ちに「安全」と言いたがる そりゃー、世の中の全ての「安全」は「危険性が証明できない」だからだ。 スーパーに売ってる食べ物も、都会の空気も、これから乗る電...
なんで危険とは証明できていないからといってすぐ「安全」になるのかって話なんだよ。 「100%の安全」を求めていたら我々は何も食べられなくなるからだろ。アホか。
ごもっとも。完全に安全を証明することは不可能。どこかで科学を諦める必要があるんだよ。 お前は福島県産を食べると癌になると信じたいようだが。それがどの程度一般的かによって...
科学を諦めたところで科学以上の精度で安全を証明する手段はいまのところ持ち合わせていないぞ人類は。
あるよw 簡単なことだ。考えないこと。 科学なんて人類の歴史から見たらごく最近できたものだ。それまでだってモノ食べてきたよ人類は。安全の判断は、直感、におい、そして周り...
だから、「安全だって分かってるけどやっぱり避けちゃうよね」という人は仕方ないけど「危険だ！」って騒いでる奴はどうにかしないと、という話になってるんだろ。
反反原発の人たちはどうにかしようとなんてしてませんよね 笑いものにして集団リンチをしているだけ
11
