2014-05-12

http://anond.hatelabo.jp/20140512112520

そういう仮説を主張している科学者がいるということを紹介しているだけじゃないの?

雁屋哲小学館編集者科学者じゃないし、実験して論文を発表したわけでもないよ。

彼らは科学的主張などしていないと思うのだけれども。

記事への反応 -
  • やめろって言われてるのは今話題の某漫画みたいに科学的根拠のないことをさも事実であるかのように吹聴することじゃないの?

    • 雁屋哲や双葉町の元町長が鼻血を出したってのは事実だろうよ。 嘘を付いているとも思えないし。 それが原発事故が原因かはわからないけれど、彼らにとって他に理由が思いつかないの...

      • 放射能のせいではないかと私は思います、って表現なら全然主張していいと思うけど、 放射能のせいですって言い切っちゃってるのがマズいと思うし、まさに風評被害を起こしてると思...

        • 雁屋哲や双葉町元町長は科学者じゃない。 だから彼らが鼻血は原発事故のせいだと言ったところで科学的な真実を主張しているわけじゃない。 いちいち目くじら立てるほどの話かと思う...

          • え、最新号だと「科学的な真実を主張」しているんじゃなかったっけ。 放射線で水が分解されてどうこうっていう。

            • そういう仮説を主張している科学者がいるということを紹介しているだけじゃないの? 雁屋哲や小学館の編集者は科学者じゃないし、実験して論文を発表したわけでもないよ。 彼らは科...

              • 思うって一言付けて明言を避けるくらいはしても良かったとは思うけどな 繊細な問題だから炎上するのは十分予測できた訳で。 炎上させて議論を活発化させたかったのかもしれないけど...

        • そんなこと言ってる賛成派なんて山ほどいたじゃん?

      • 風評被害が発生しない内容ならいいよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん