適正な手順を踏んで改正にいたるならかまわないと思うのだが、９６条だけは変えてはいかんのでないか？
議会の３分の２以上の賛成が必要ってことは、一時の人気取りも、足の引っ張り合いもなく、純粋にみんなが必要と感じていること、
公共の福利のためにしか発議されないってことだろ？
限定はできなくとも、そういうケースでのみの発議に近づけるってことだろ？
これ変えたらまずくない？
憲法改正のハードルが高すぎて、なかなか変えれない、っていうなら、それは変えなくていいことなんじゃないか？
９条の改正なら賛成してもいいけど、９６条の改正は無しだわ。
いっぱい変えたいなら、全部９６条にもとづいて変えてほしい。
ツイートシェア
11
