Wikipediaと紙の辞書とでそんなに信頼度は変わらないという調査結果もあった..

Wikipediaと紙の辞書とでそんなに信頼度は変わらないという調査結果もあったけどな。

集合知の例としてWikipediaを紹介していた講師に、

「その記事は間違ってる、だからネットは信用できない」と文句を言った人がいた。

講師はその場で間違いを直してみせた。

というエピソードがあるんだが、紙の辞書だとそんなことは出来ないよな。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:57

記事への反応 -

wiki
自分に関係してくるところをなにげにみていたら、何コレ、間違いだらけである。出身校はあっているけど、専攻が違うとか執筆一覧に身に覚えのない本とかペーパーも全く関係な...
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  元増田です。アドバイスありがとうございました。ご指摘の通りwikipedoiaです。あんまり真剣にみたことないのですが、他の項目も含めて割といい加減な記述が目立ちますね。となる...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110913115050
    Wikipediaと紙の辞書とでそんなに信頼度は変わらないという調査結果もあったけどな。集合知の例としてWikipediaを紹介していた講師に、「その記事は間違ってる、だからネットは信用で...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110913115050
    ウィキペドイアってなんだよおっかねえ
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  Wikiって、Wikipediaのこと？
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  執筆のアカウントとれ
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  Wikipediaって本人は編集しちゃいけないんじゃなかったっけ？「関係者」だったらいいのか？とりあえずブログか何かで「違うよ！」って強く主張しておけばそのうち直るんじゃないかな...
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  該当箇所に要出典タグを貼りつけて、２～３週間放置。改善されてないようなら、記述を除去、でOK。本人の加筆は中立性の観点から良くない行為とはされてるが、絶対禁止なわけでも...
- http://anond.hatelabo.jp/20110912144418
  wikipediaの記事を本人が編集してはいけないのは、本人しか知り得ないような情報（外部のソースがないもの）を載せた上、消されると「消すな！」と抗議する人がいるからなんだよね。 ...