2011-09-13

http://anond.hatelabo.jp/20110912144418

元増田です

アドバイスありがとうございました。

ご指摘の通りwikipedoiaです

あんまり真剣にみたことないのですが、他の項目も含めて割といい加減な記述が目立ちますね。

となると、集合知にたよらない辞書価値もあるってものですね。

記事への反応 -
  • 自分に関係してくるところをなにげにみていたら、 何コレ、間違いだらけである。 出身校はあっているけど、専攻が違うとか 執筆一覧に身に覚えのない本とか ペーパーも全く関係な...

    • 元増田です。 アドバイスありがとうございました。 ご指摘の通りwikipedoiaです。 あんまり真剣にみたことないのですが、他の項目も含めて割といい加減な記述が目立ちますね。 となる...

    • Wikiって、Wikipediaのこと?

    • 執筆のアカウントとれ

    • Wikipediaって本人は編集しちゃいけないんじゃなかったっけ? 「関係者」だったらいいのか? とりあえずブログか何かで「違うよ!」って強く主張しておけばそのうち直るんじゃないかな...

    • 該当箇所に要出典タグを貼りつけて、2~3週間放置。 改善されてないようなら、記述を除去、でOK。 本人の加筆は中立性の観点から良くない行為とはされてるが、絶対禁止なわけでも...

    • wikipediaの記事を本人が編集してはいけないのは、 本人しか知り得ないような情報(外部のソースがないもの)を載せた上、消されると「消すな!」と抗議する人がいるからなんだよね。 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん