2011-08-05

http://anond.hatelabo.jp/20110805171628

具体的には誰が疑問視してるの?

ここ数日、増田の中だけでも延々と議論されてるけどw

サイゾーがどうとかこうとかw

誰かによって疑問視されていたとして、その是非は誰が決めるの?

別に是非がどうとかいう話じゃないよね。

ただ、「そっち系統の人」たちは、「あんな曖昧な根拠で逆上・暴走した挙句に共食いしてるよw」って馬鹿にしてるわけだから

「味方でもだめなことをやったらそれなりに怒らないとダメなことはあるんだよ」って指摘はナンセンスな気がする

記事への反応 -
  • http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110804/1312475042 共食いっていうけど、味方でもだめなことをやったらそれなりに怒らないとダメなことはあるんだよ だから共食いって指摘はナンセンスな気がす...

    • いや、扶桑社が不祥事を起こしたならともかく、完全なとばっちりだろ。 そもそもフジテレビのやってることが「それなりに怒らないとダメなこと」に当てはまるかどうかすら疑問視さ...

      • そもそもフジテレビのやってることが「それなりに怒らないとダメなこと」に当てはまるかどうかすら疑問視されているのに…。 具体的には誰が疑問視してるの? 誰かによって疑問視...

        • 具体的には誰が疑問視してるの? ここ数日、増田の中だけでも延々と議論されてるけどw サイゾーがどうとかこうとかw 誰かによって疑問視されていたとして、その是非は誰が決...

    • 味方にはなにがあっても絶対忠誠っていうのが、負け犬の特長だと思うよ ちなみにそっち系が似たようなことをやろうとすると、内ゲバになるんだろうけど… 共産主義国や社会主義...

    • エラ張ってそうなブログだな。 しかし産経とか扶桑社不買って逆工作じゃないのかと。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん