高速増殖炉が実用化するよりも、スーパーキャパシタの耐久性や容量が進歩..

高速増殖炉が実用化するよりも、スーパーキャパシタの耐久性や容量が進歩して廉価になる方が分があると思うけど、どうだろうか。

比較にならない。スーパーキャパシタは蓄電器。発電ができるわけではない。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:41

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20110401024414
設置費用や製造コストがそれだけで取り返せるかどうか。それが何と比較してかわからないけど、現在の電気代から考えているのであれば、人にもよるけれど、助成金や補償がないの...
- http://anond.hatelabo.jp/20110402001549
  何のために脱原発を叫んでいるのかを書いてくれないと、よくわからないが。今回の規模であれば、オゾン層破壊による太陽からの被爆の方がヤバいんじゃない？という問題あることを...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110402003758
    何のために脱原発を叫んでいるのかというと、今回の事故が起きていることだけでなくこんなにもすばらしい原子力発電から脱原発しなければならない理由は、・たまっていく放射...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110402014637
      たまっていく放射性廃棄物の問題高レベル放射性廃棄物は、高速増殖炉の実用化で解決。低レベル放射性廃棄物で、原子炉廃棄に伴う放射化コンクリートは、清水建設の新技術で...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110402021823
        低レベル放射性廃棄物の処理方法が進んでいってることには驚いたけど、高速増殖炉が実用化しても、高レベル放射性廃棄物を減らすことはできるだろうけどゼロになるわけじゃないと...
        http://anond.hatelabo.jp/20110403223900
        高速増殖炉が実用化するよりも、スーパーキャパシタの耐久性や容量が進歩して廉価になる方が分があると思うけど、どうだろうか。比較にならない。スーパーキャパシタは蓄電器。...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110402003758
    この人みたいにない頭をつかうのは、、、、ね。
- http://anond.hatelabo.jp/20110402001549
  >> 脱原発を目指す分ある程度割高になるのは許容範囲だと思って書いた。 << 「ある程度」ってのは現状の何倍くらいを上限にしてる？電気代以外の増税とかも込みで。
  - http://anond.hatelabo.jp/20110402010818
    ごめん、ちゃんと計算はしてません。現状の２～３倍なら許容範囲だと思っています。それで廃炉のコストを含めても原子力発電の方が経済的だったら、太陽光発電やっぱダメだな派...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110402020002
      現状の２～３倍なら許容範囲だと思っています。 20～30倍の打ち間違いじゃなくて？
    - http://anond.hatelabo.jp/20110402020002
      それで廃炉のコストを含めても原子力発電の方が経済的だったら、以下の反原発派が計算されていないと言う項目を加えて、原発コストは5.9円/kWh（電気事業連合会(2004)）。原子力...