  |
私は本当に脱原発したいなら原発反対よりもクリーンエネルギー推進よりも何よりも電力自由化を求めた方が良いと思う。 なぜなら現状では、福島原発のような事故が繰り返されようと...
それは、上に太陽光発電や風力発電は大規模化したところでうまみはないと書いたが、家庭レベルの電力であれば話は変わり十分実用に値するため、 実際の所そうでもないけどな。 ソ...
設置費用や製造コストがそれだけで取り返せるかどうか。 それが何と比較してかわからないけど、現在の電気代から考えているのであれば、 人にもよるけれど、助成金や補償がないの...
何のために脱原発を叫んでいるのかを書いてくれないと、よくわからないが。 今回の規模であれば、オゾン層破壊による太陽からの被爆の方がヤバいんじゃない？という問題あることを...
この人みたいにない頭をつかうのは、、、、ね。
何のために脱原発を叫んでいるのかというと、 今回の事故が起きていることだけでなく こんなにもすばらしい原子力発電から脱原発しなければならない理由は、 ・たまっていく放射...
たまっていく放射性廃棄物の問題 高レベル放射性廃棄物は、高速増殖炉の実用化で解決。 低レベル放射性廃棄物で、原子炉廃棄に伴う放射化コンクリートは、清水建設の新技術で...
低レベル放射性廃棄物の処理方法が進んでいってることには驚いたけど、 高速増殖炉が実用化しても、高レベル放射性廃棄物を減らすことはできるだろうけどゼロになるわけじゃないと...
高速増殖炉が実用化するよりも、スーパーキャパシタの耐久性や容量が進歩して廉価になる方が分があると思うけど、どうだろうか。 比較にならない。スーパーキャパシタは蓄電器。...
>> 脱原発を目指す分ある程度割高になるのは許容範囲だと思って書いた。 << 「ある程度」ってのは現状の何倍くらいを上限にしてる？電気代以外の増税とかも込みで。
ごめん、ちゃんと計算はしてません。 現状の２～３倍なら許容範囲だと思っています。 それで廃炉のコストを含めても原子力発電の方が経済的だったら、 太陽光発電やっぱダメだな派...
現状の２～３倍なら許容範囲だと思っています。 20～30倍の打ち間違いじゃなくて？
それで廃炉のコストを含めても原子力発電の方が経済的だったら、 以下の反原発派が計算されていないと言う項目を加えて、原発コストは5.9円/kWh（電気事業連合会(2004)）。 原子力...
原子力に限らず、発電所は 戦争時には、攻撃されないのだろうか？
リビア：戦争法に関するQ&A | Human Rights Watch http://www.hrw.org/ja/news/2011/03/25/qa 戦時においては、空港、道路、発電所などのインフラを攻撃対象とすることが許されるのか？ 空港、道路...
戦争時には、攻撃されないのだろうか？ 隣国に中国や北朝鮮などを抱える我が国としては、原発の防衛や破壊に備えた作戦行動は準備するべき。
27
