< ■ | ■ >

2011-03-17

■http://anond.hatelabo.jp/20110317161046

横だけど

そこのURLだと回答になってないんじゃないか？

例えば

Aさん：ある日500mSV/h環境に１時間という状態を経験

Bさん：10mSV/h環境に１時間という状態を50日連続で経験

という2人に差があるのか分からない。

この辺の答えを自分も探してみたのだが、見つからない。

長期継続被曝という事態があまりないので疫学調査自体がないんじゃなかろうか。

「1ヶ月くらいなら累積で考えていい、それ以降はX％引きで～」とかの目安はないんだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:25

記事への反応 -
  • https://anond.hatelabo.jp/20110317114142

    通常の数百倍の放射線数値を浴びても人体に影響はない。 ↓ 毎日のように浴びていたら？ 誰も答えない。誰も話さない。 わかりきったことだからか？

    • http://anond.hatelabo.jp/20110317114142

      通常の数百倍の放射線数値を浴びても人体に影響はない。 ↓ 毎日のように浴びていたら？ 誰も答えない。誰も話さない。 わかりきったことだからか？ ここ見るといいよ。 http://d....

      • http://anond.hatelabo.jp/20110317161046

        横だけど そこのURLだと回答になってないんじゃないか？ 例えば Aさん：ある日500mSV/h環境に１時間という状態を経験 Bさん：10mSV/h環境に１時間という状態を50日連続で経験 という2人に差...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110317114142

      少なくとも、自然放射線が十倍ぐらい強い地域では影響は見られないらしいよ

    • http://anond.hatelabo.jp/20110317114142

      こういう無知かつ全てを陰謀論に結びつける馬鹿が世の中にたくさんいるってことがわかったよな。今回。

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん