  |
馬渕はむしろ「するべき事をしなかった」のが問題。
例のビデオの件で馬渕は何をしたかつーと、10月18日に海保に映像を金庫に保管するよう指示しただけ。こんだけ。衝突事件発生(映像撮影)から実に6週間後。その間例のビデオを機密扱いとする根拠は何も無い。単に公判前だから刑事訴訟法上証拠物件を公開出来ないってだけの状態だった。
本気で機密にしたかったら速攻で内閣なり外務省なりに移せばいいだろという話。そうすれば例のビデオは確実に「機密指定」が出来ていた。
何故そうしなかったのか？
実は9月30日の国会質疑で菅はビデオを見てるのかという質問に対して「見ていない」と回答している。
何故か？
「ビデオ非公開は那覇地検が勝手にやった事だから政府に責任はねーよ」というポーズのため。
でもって、国家公務員法に記載されてある「秘密」は、元々が非公知のものであり、且つ秘匿するに値するものである必要があるって最高裁判例があるんで、メディアやら他の議員やらに「中国漁船側の違法性が明白に記録されている」と公然と内容が漏れていて、しかも流出直前には一部の議員に映像の一部が公開されていた代物が果たして「非公知の秘密」なのかどうかもかなり微妙な判断になってくると思う。
小沢、鳩山（兄）、輿石、山岡、その他もろもろ、とにかく民主党がものすごく大嫌いなんだけど、 今回の馬渕さんの責任を問う流れについては違和感アリアリなんだよね。 ※そもそ...
馬渕はむしろ「するべき事をしなかった」のが問題。 例のビデオの件で馬渕は何をしたかつーと、10月18日に海保に映像を金庫に保管するよう指示しただけ。こんだけ。衝突事件発生(映...
というか、むしろ 説明責任が足りなかったと思うけどね。 前線で命張って感張ってる警備隊の皆さんに、そのビデオは外交上問題有りなので秘匿したい 旨 ちゃんと伝えたのかと。 ...
前線で命張って感張ってる警備隊の皆さんに、そのビデオは外交上問題有りなので秘匿したい 旨 ちゃんと伝えたのかと。 地検が勝手に封印したって体裁を取る必要があったから説...
前原までは関係あるとしても、それ以前はなんの関係もないよ 件の動画はそもそも海保内では共有されることを前提としたものなのだから それを後から政府が秘密扱いにしようとした訳...
正確なところはなんとも言えないけど 責任ある人ができるかどうかも分からんのに それまで自由に閲覧されていたものを機密扱いにした責任 というものもあるかもね まあ、責任者...
渕も状況によってはヤバいライン上に居るよ。まず、例のビデオは研修用に編集されたものだという証言がある。 http://www.nhk.or.jp/news/html/20101107/t10015079441000.html 映像は“研修用” 複数コ...
7
