■http://anond.hatelabo.jp/20100719062020

単純な話

消費税の増税は急がれる。

負の所得税は、実務を考えると、単なる住基ネットですら完備に時間がかかっている。

また、納税者番号の導入となると、日雇い派遣のように多数の人を雇っていて、偽名かもレベルで源泉１０％で回している現状のシステムの回収に時間がかかる。

小さな店で、消費税の納付すら免除されている規模の店が、バイトを使ったとして、納税者番号が的確に報告されるようになるまでの期間が必要。

物理的なITシステムだけとっても、どんなに急いでも１年はかかる。でもそれって、大手の話で、中小向けまで含めて、ちゃんと会計システムができるのは、時間がかかる。

税務署本体の全国レベルでの集計なんてどんだけ予算も期間もかかるんだ？税務署を全国レベルでバイトまで集計って前代未聞の大改修。出来るとは思うがすぐにとはおもわん。

科目別所得税については、すでに帳簿が科目別になっているので、集計の手順を変えるだけだし、現在免除になっているところは引き続き免除なので

大手だけから徴収すれば手間ではない。しかし、納税者番号は違う。

もちろん、納税者番号の導入は急がれるべきだとしても、実務レベルで急げるかどうかには『強い懸念』をいだいている。

そういう背景の中で

消費税の増税だけが行われて、負の所得税の導入が遅れた場合、庶民の暮らしは一方的に苦しくなる。金持ちは変わらん。それが一番の懸念。 そもそも、負の所得税は導入されるかどうかもわからんが、消費税は、ほぼみえている。

であれば、少なくとも、消費税の増税をぜいたく品だけにとどめ、生活必需品はむしろ減税とすることで、当面の庶民の生活を守りたい。

そうして、まずは、庶民の安全を確保した上で、　負の所得税の導入をまって、必要であれば、一律消費税でも良いし、科目別消費税のままでもよいじゃないか？

一番恐れるのは、一律消費税増税。負の所得税なしだと思うが？　『財源無いのに負の所得税って言われてもね半信半疑』だし

個人的には、なぜ、負の所得税が消費税と同じ土俵になってるのかすら疑問だ。政治の中で消費税ほど、負の所得税はテーブルに乗ってない。テーブルに乗ってるのは福祉主に老人とかｗだ

金持ち？金持ちからすれば、たかが食料品の税率なんてかわらんよ。もともと額面が彼らにとっては安いから。ぜいたく品はもともと上がるんだからどうあっても変わらんし。

もともと科目別消費税は、消費者保護でしか無い。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:21

ツイートシェア