  |
＞科目別消費税は、帳簿の科目ごとに集計して税率を加算すればよいが（そして、帳簿の科目の数はそんなに多く無い）
各企業の帳簿の科目の分類基準はばらばらで消費税の税率を決める品目と一致するとはいえないので、企業の科目が少ないからといって導入が簡単とはいえないんだよ。日本中の企業の経理システムがすでに統一済みならそういう机上の空論も成り立つが。
＞だが、今は、システムが入っていない。であれば、科目別消費税の方が導入しやすいし、だいいち、食料品の税率が０％になれば、おまえら少しは生活楽になるだろ？
軽減税率をやるにも財源が必要。軽減税率をやるなら当然その分ほかの税率は上がる。事務コストも一律税率よりかかる。ぜいたく品にたくさんかければいいというが、もともと買う人が少ないので、国会議員の削減と同様愚民向けのガス抜きにしかならない。財源が少なくてすむように生活必需品の範囲を狭めるほど恩恵は小さくなるし、ぜいたく品の範囲を広げまくれば結局庶民も負担増。それに貧乏人のほうがエンゲル係数が高いといっても消費額自体は金持ちのほうが多いから軽減税率って大して逆進性の緩和にならない。それにそこまで貧乏人の生活が心配なら消費税上げずに所得税を上げればいい。わざわざ軽減税率をやるくらいなら上げないほうがいい。
いや、別に１００％である必要性はないと思うが 戦争が理由で国籍が不明な人をどうするのか？ ホームレスはどうなるのか？ という点には回答して欲しいのと 納税者番号を導入する...
戦争が理由で国籍が不明な人をどうするのか？ ホームレスはどうなるのか？ という点には回答して欲しいのと それは住民登録するなりホームレス用の福祉予算をつけるなりすれば...
負の所得税は還付であるので 徴税とは別。 徴税は見逃してもよいが、還付はそうはいかない。なにせ、向こうから押し寄せてくるから。 その際に、明確なルールがないと、食い物にさ...
給付つき税額控除とかはほかの先進国でもあるし、導入したからといって大きく財源を必要とするほど難民が殺到するようなことは起きてない。それに番号がなくてシステムがばらばら...
15%はIMF（国際通貨基金）からの提言の話が元ネタな？国内では10%を目安だが、IMFからは日本の経済が破綻すると海外へのリーマンショックのような影響が懸念されるので 消費税を15%ぐら...
＞科目別消費税は、帳簿の科目ごとに集計して税率を加算すればよいが（そして、帳簿の科目の数はそんなに多く無い） 各企業の帳簿の科目の分類基準はばらばらで消費税の税率を決め...
疑問なんだが、どうして科目別消費税がそんなに簡単に導入できると思ってるんだ？ 欧州各国は当時まだ負の所得税を導入するには(納税者番号の一元管理など)技術的な問題があって、...
その順序には同意するけど、、科目別消費税導入を省いて、納税者番号実施→負の所得税導入→消費税引き上げじゃだめなの？
単純な話 消費税の増税は急がれる。 負の所得税は、実務を考えると、単なる住基ネットですら完備に時間がかかっている。 また、納税者番号の導入となると、日雇い派遣のように多数...
物理的なITシステムだけとっても、どんなに急いでも１年はかかる。でもそれって、大手の話で、中小向けまで含めて、ちゃんと会計システムができるのは、時間がかかる。 来年から...
最終的にはテメエで確定申告しなさいってのが一応この国の税徴収のスタイルのはずだが。現状と変わらんだろう。 そもそも納税者番号があれば偽名で源泉10%なんてことは出来なくなる...
給付つき税額控除とかはほかの先進国でもあるし、導入したからといって大きく財源を必要とするほど難民が殺到するようなことは起きてない。それに番号がなくてシステムがばらばら...
http://anond.hatelabo.jp/20100718230959 納税者番号を導入するとなると、いろいろと準備期間が必要になるし、弊害も考えられる。 納税者番号の弊害って増田が脱税できなくなるってことだろ? ...
いや、むしろ、納税者番号で損をするのは 日雇いとかの低額納税者とか、低所得者層だと思うけどな。 もともと、高額納税者は、所得税は基本的に青色申告なり、法人化で軽減するの...
いや、むしろ、納税者番号で損をするのは 日雇いとかの低額納税者とか、低所得者層だと思うけどな。 ?? 意味不明です 現状でガラス張りで源泉徴収されている低額納税者とか低所...
横だが・・・ ホームレスはどうなるのか？ 現行制度は日本人全員に住所があることを前提にしている。 ホームレスは負の所得税とか以前にナマポすら対象外なので、ホームレスをど...
5
