  |
鳩さんは、鳩さんで、貧困を実体験していない、おぼっちゃま的政治観で空想家的な部分が比較的大きいと思うが
財源無いことがわかりきっているのに、民主党に投票して、短期間で結果が出ないのは当たり前なのに、期待していたのに残念だと言ってしまう国民も体外、ゆとりで、夢想家だと思う。
外国籍の人の参政権にしても、助成金、公共事業の発注という利権の問題がからんでいるんだから、前提としては、経済の話ヌキはムリで 増収分＞支出分 でないといけないんだけど、どうなのよ？
あと、わりと、どうでもいいんだけど、某団体には、日本国籍の人も参加出来て、いろいろメリットがあるらしいよ。というのは、爆笑した。裏技だなぁと思った。
俺は海外生活経験あるが、軽視されたと思っていない。同様に、日本で外国人に参政権がないことについても軽視とは思っていない。
まあそれにしたってやっぱり、食事代程度なら「2人きりでご飯に付き合う」で通常は充分対価になってると思うよ。
男性に食事に誘われた時点で奢られることはほぼ分かっているわけだから、
それに応じた以上は最低限会話を楽しもうとする姿勢くらいは必要なんじゃないの。プロ並みのトークなんて期待してないが。
めんどくさいなら最初から来なきゃいいわけだし。
踏みにじられてるとまではいえんだろうが、その分軽視されてるのは確かだろうな。
それはそれで、その国の中で議論すればいいこと。
在外邦人のために日本政府が動くくらいはあってもいいだろうが。
動くのなら、先にこちらでやっておいた方が、「おたくも認めてやってくれ」ってやりやすくなるだろ。
しかし食い物にしているとはいえ、食ってるのは日本人だよな。
そこに外国人が割り込む余地を作り出す意味は無いよね。税金の大半は日本人が納めてるんだし、外国人納税者は納税がいやなら帰国するという手段があるわけだし。
それを言ったら、日本人だって離脱できるだろ。
これから永住権取得を始めなきゃならない場合と、すでに取得していつでも帰国出来るとではかかるコストに天と地ほどの違いがある。
永住権を取得するに至るまで根付いているのに、帰国を余儀なくされること自体が困ることだろうに。
それは日本の世論と政治家の意見が一致しないのと同じ。「売国者」と意見が一致するよう努力するのはその外国人達の責任。
与えるべきでないといっても、実際に行使するまでは国益に合致してることになってる。
長期的に見ればなってない。つか、そんな理屈で選挙権与えてる国が地球のどこにあるんだ。
しかし同等ではない。明らかに外国人の方がその可能性は高い。
そんなに食い下がるんなら、じゃあ経験してみる？「やっぱり事実でした」と結論が出た後じゃあ手遅れなんだけど？
選挙権を与えなければリスクがこれ以上増える事は無い。なので与える必要も無い。
おぉ～、すごいですね。元増田ですが、貢がれちゃん箇条書き、自分の周りの「猛者」の特徴をほぼ抑えてます！
（一人、所謂ヤンキー系でお水仕事をしていた非清楚系ルックスの子がいるけど、すごい美人で、
優しくてかなり気が回り、内面的には清楚系の猛者とほぼ変わらない、むしろ尚おしとやか？な印象）
そして、私が「男から物を貰って見返りを求められるのが怖い」と感じた
横だけど 議論がおかしく見えるので
日本人ですら、国政（助成金）にイナゴしている（という現状と、それが問題であるという事実）
があるのに、ましていわんや、外国籍人をや
日本国籍だから、日本の国益に貢献しているという所から、すでに間違っていると思う。
現状は選挙権＝自分の所属する団体への利益誘導権 と見ている人たちが、国内外にいる。という事実はすくなくとも肯定した上で 話を初め無いとおかしいかと。
空理空論はもうたくさんだ。
聖火リレーのとき長野に集まった中国人たちの様子見た？中国人は世界中どこに住もうとも決して祖国を忘れない。
は？
制度としての民主主義に価値を認めてないなら、民意など障害ですらない。
民意を変えようとするよりも、時の権力担当者を直接ターゲットにするだろうよ。
それに民主主義の理念を現実化するためには、少数者への配慮が欠かせない。
それを言ったら、日本人だって離脱できるだろ。
永住権を取得するに至るまで根付いているのに、帰国を余儀なくされること自体が困ることだろうに。
なら、その「売国者」を利用すれば選挙権を認めずとも日本の地方や国政に影響を与える事も可能なのだから、あえて権利を付与する必要は無いね。
小選挙区制ならともかく、地方議員は大選挙区制か中選挙区制だよ。
その話は、外国の利益を優先するような人間に選挙権を与えるべきか、という問題を通過しないと成り立たない。普通であれば与えるべきではないという結論に落ち着く。
なんで？
「外国の利益を優先するような人間に選挙権を認めるべきか」という点では違いない。
与えるべきでないといっても、実際に行使するまでは国益に合致してることになってる。
外国人は常に母国の利益を優先するということが、事実として確立しているならまだしも。
http://job.mynavi.jp/conts/saponet/enq_gakusei/ranking/2009rank/bunsou.html
JALが5位なんだが…。
男子22位女子4位で、投票数の男女比率はだいたい2:8だから、女子効果で5位なわけだ。
つまり『潰れそうだけど2,3年は持つだろうからキャビンアテンダントに就職して2,3年ののちに良い男ゲットして寿退社したい！！！』ってことだよね？
その現実を踏まえた上で、さらなる理想を追求する戦いが始まるわけで。
お前にとって民意は偉いのかそうでないのかどっちなんだ。
偉い偉くないじゃなくて、理想を追求する上で障害になるのかならないのか。
