  |
それを言ったら、日本人だって離脱できるだろ。
これから永住権取得を始めなきゃならない場合と、すでに取得していつでも帰国出来るとではかかるコストに天と地ほどの違いがある。
永住権を取得するに至るまで根付いているのに、帰国を余儀なくされること自体が困ることだろうに。
それは日本の世論と政治家の意見が一致しないのと同じ。「売国者」と意見が一致するよう努力するのはその外国人達の責任。
与えるべきでないといっても、実際に行使するまでは国益に合致してることになってる。
長期的に見ればなってない。つか、そんな理屈で選挙権与えてる国が地球のどこにあるんだ。
しかし同等ではない。明らかに外国人の方がその可能性は高い。
そんなに食い下がるんなら、じゃあ経験してみる？「やっぱり事実でした」と結論が出た後じゃあ手遅れなんだけど？
選挙権を与えなければリスクがこれ以上増える事は無い。なので与える必要も無い。
しないかもしれないし、今現在の実態としてザル同然の自治体もある。 それは自治体の怠慢でしかない。 そんなリスクを負ってまで実現する理由はどこにあんの？というのがこのツ...
間接民主制に内在しているリスクなんだから、参政権付与や重国籍容認をしなくても負うものだろ。 リスクの質が全く違う。 日本国籍を持ってる者とそうでない人間とでは、日本とい...
日本国籍を持ってる者とそうでない人間とでは、日本という国に対する責任の度合いが全く違う。 日本国籍を持っている者は日本が繁栄するために選挙権を行使する担保がある。日...
永住権者は、自分の住んでる地域が繁栄するために選挙権を行使する担保がある。 いや無い。日本のどこに住もうが、永住者は日本からいつでも離脱できる。 地域が傾けば困るのは...
いや無い。日本のどこに住もうが、永住者は日本からいつでも離脱できる。 それを言ったら、日本人だって離脱できるだろ。 よって必ずしも困るとは限らない。日本人が日本から外...
それを言ったら、日本人だって離脱できるだろ。 これから永住権取得を始めなきゃならない場合と、すでに取得していつでも帰国出来るとではかかるコストに天と地ほどの違いがある...
これから永住権取得を始めなきゃならない場合と、すでに取得していつでも帰国出来るとではかかるコストに天と地ほどの違いがある。 帰国したところで、生活の基盤を作り直すとい...
可能性があるという程度じゃ、外国人も日本人も違いないということになる。 空理空論はもうたくさんだ。 聖火リレーのとき長野に集まった中国人たちの様子見た？中国人は世界中ど...
横だけど 議論がおかしく見えるので 日本人ですら、国政（助成金）にイナゴしている（という現状と、それが問題であるという事実） があるのに、ましていわんや、外国籍人をや 日...
しかし食い物にしているとはいえ、食ってるのは日本人だよな。 そこに外国人が割り込む余地を作り出す意味は無いよね。税金の大半は日本人が納めてるんだし、外国人納税者は納税が...
そういえば、韓国の人って、なぜに、日本に来るの？ 参政権無いのに。賃金安いのに。 そもそも、知っててきたんでしょ？ 浅草寺に、連れてこられたんだ！って人は帰国のチャンスあ...
そういえば、韓国の人って、なぜに、日本に来るの？ 軍政時代だった韓国の棄民政策によるところが大きい。 参政権無いのに。賃金安いのに。 そもそも、知っててきたんでしょ？ ...
そうなんだ。 韓国の人も、中国の人も知っているし、知ってる人の名かには良い人が多くて、一緒に仕事したり、飲んだりしている。 何の問題も無いと思う。 にもかかわらず、それが...
日本人ですら、国政（助成金）にイナゴしている（という現状と、それが問題であるという事実） があるのに、ましていわんや、外国籍人をや 永住権の取得要件を確認すれば？ ...
既存の権利ならおっしゃるとおりだが、これから権利を付与しようという議論で 不正につながるのでは？という流れだから 不正につながらないと証明するのは権利を付与しようという側...
で、利益誘導と不正がどうつながるの？ そこを聞いてるんだが。 国民生活が良くなることを期待して投票するってのも、いわば広義の利益誘導だろ。 子どもがいる家庭が、子ども手当...
横から話の腰を折る。 ・彼らにある当然の権利を行使させるだけ ・彼らがそれをどう使おうが彼らの自由 ・その結果は決して既存の権益を保証はしないだろうが、民主主義として正...
既存の権利ならおっしゃるとおりだが、これから権利を付与しようという議論で 不正につながるのでは？という流れだから 不正につながらないと証明するのは権利を付与しようとい...
なら、中国人や韓国人を差別していいってか？
3
