  |
「確からしさを高める」でググったら二万件もヒットする件。確からしさを辞書で調べてごらん。
あと、なぜ君が終始小馬鹿にされているかというと、反論をすべて印象論で構成し、反論の根拠となるデータを一切示さないでおきながら、
相手の論理は印象論である、きちんとしたデータを出せとホザいているからだよ。
論理の基本がどうとか言っているけど、実は君は論理を何も知らないんじゃないかな。君みたいな人は研究職向かないね。
参考までに、君の言う論理は、どんな哲学書や数学書を参考にしたのか教えて。非常に興味がある。
話は戻り、俺は日米でのパズルとかIQに関する意識の違いを示すデータをいくつか示したが、君はそれは正当な根拠じゃないと言った。
こういう反論する時に君はいつも、反論の根拠となるデータを示さないよね。
反論はケンカじゃないんだから、きちんと「反証」しなきゃダメじゃないか。
繰り返しになるが、データを1人が集めようとすると大変だし場合によっては不可能だから、だからこそ、
反論する人や検証する人が新しいデータを持ってくる必要があるんだよ。
挙証しないということは、単に幼稚なケンカしたいだけだという意思表示とみなされますw
反論には挙証責任が生じる。これ知識人・研究者の常識ね そんな馬鹿な。立証責任は仮説の提唱者が負わなければならない。その立証に説得力が無い場合、自動的に棄却される。でな...
トンデモは反証可能性が無いことを主張するから、そういう場合は反証しなくて良いよ。それが自然科学の流儀ね。 一方、人文科学ではそればっかりではうまくいかないから、実証的な...
なら人文系の学会誌（地域研究とか文化人類学とか）にその説を送ってみろよ。身内オナニー雑誌じゃない、査読のちゃんとした雑誌なら間違いなくアブストラクトでリジェクトされる...
何か勘違いしているようだが、俺は論文を書いているのではない。 このことを再度説明するの面倒だから、過去レスでもみてくれ。
違うよ。人文系なら緩くてもOKみたいなこと言ってるからだよ。 お前みたいな奴がいるから文系がバカに思われるんだ。
緩くてもOKだから馬鹿というのは偏見だから気にするな。
理系でこの体たらく。どう見ても帰無仮説を否定できてません。本当にありがとうございました。
理系にあらぬ期待を抱いている人なんですね分かります。
「確からしさを高める」でググったら二万件もヒットする件。確からしさを辞書で調べてごらん。 これは恥の上塗りだな。 何がおかしいのかをまったく理解できていないとみえる。 ...
20
