2009-07-24

http://anond.hatelabo.jp/20090724135043

反論には挙証責任が生じる。これ知識人研究者常識

そんな馬鹿な。立証責任は仮説の提唱者が負わなければならない。その立証に説得力が無い場合、自動的に棄却される。でなければトンデモ説が言いたい放題になるだろう。論文の投稿経験ある? 君は論文の査読者にいちいち「俺の説を否定するならそっちがデータ出せ」と迫るのか。

記事への反応 -
  • 「確からしさを高める」でググったら二万件もヒットする件。確からしさを辞書で調べてごらん。 あと、なぜ君が終始小馬鹿にされているかというと、反論をすべて印象論で構成し、反...

    • 反論には挙証責任が生じる。これ知識人・研究者の常識ね そんな馬鹿な。立証責任は仮説の提唱者が負わなければならない。その立証に説得力が無い場合、自動的に棄却される。でな...

      • トンデモは反証可能性が無いことを主張するから、そういう場合は反証しなくて良いよ。それが自然科学の流儀ね。 一方、人文科学ではそればっかりではうまくいかないから、実証的な...

    • 「確からしさを高める」でググったら二万件もヒットする件。確からしさを辞書で調べてごらん。 これは恥の上塗りだな。 何がおかしいのかをまったく理解できていないとみえる。 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん