  |
非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。
非難するためには、自然権があるという前提に立たないといけないでしょ？
自然権は（たとえ自分の所属する国家が保証していなくても）存在はしてるんじゃないの？ という例だよ、例
それは、山田くんが権利を行使すると鈴木くんの権利を侵害する場合（権利が衝突する場合）にどういう方法で調整するか、
という社会システムの設計の話であって、もともとの「権利のある／なし」とは別の話だ、と言ってるんだが
で、あなたは他人（なり国なり）に認められてはじめて権利と呼べる、という考え方の人なんですね、へー
…という話
自然権とやらがあったとして、一体誰が保障してくれるの？ 自分が権利だと信じれば勝手に保障されるの？ 誰も保障はしないけれど、権利という形而上の概念が存在して、そこら辺にふ...
権利のあるなしと、誰が保障してくれる云々は別の話
別ってどういう事？ 権利があると主張することは、他人にその存在を認めさせて、それに対応する相手の義務を果たさせる事でしょう。 人権であれば国家に人権擁護義務を。 債権であれ...
「権利があるという状態」と「権利があると主張すること」は別の話 「権利があると主張すること」については、増田の書いたとおりなんだろう 国家が先か人権が先か？ 国家が保証し...
>>他の国が人権侵害云々言って非難する理由はないな<< だからさあ 非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。 国に対して言うってことは、...
非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。 非難するためには、自然権があるという前提に立たないといけないでしょ？ 自然権は（たとえ自分の所...
横増田。 ＞非難するためには、自然権があるという前提に立たないといけないでしょ？ ＞自然権は（たとえ自分の所属する国家が保証していなくても）存在はしてるんじゃないの？ ...
国という実在があって、という立場じゃないよ。 国家というのもフィクションだろってこと。 それと同様に権利もフィクション。 権利というフィクションを想定する以上は国家というフ...
うん、あれはね、はてな記法の一覧ページが不親切 見栄えを第一にしてひどい嘘になっている はてな記法を無視してでも、あの引用ブロックとpreブロックの説明は正確な記述にすべき
力という背景のない権利など妄想
20
