2008-12-24

http://anond.hatelabo.jp/20081224165048

他の国が人権侵害云々言って非難する理由はないな

だからさあ

非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。

国に対して言うってことは、国の存在を前提としてるわけじゃん。

国の存在とは無関係人権存在しようが、国が人権を守らなければ、人権なんて文字通り机上の空論

お前とは無関係に権利が存在するのだから、お前は権利を守るべきだ、という主張に違和感を感じないの?

記事への反応 -
  • 「自然権」なんて存在しない、というお立場の方ですか。 へー

    • 自然権とやらがあったとして、一体誰が保障してくれるの? 自分が権利だと信じれば勝手に保障されるの? 誰も保障はしないけれど、権利という形而上の概念が存在して、そこら辺にふ...

      • 権利のあるなしと、誰が保障してくれる云々は別の話

        • 別ってどういう事? 権利があると主張することは、他人にその存在を認めさせて、それに対応する相手の義務を果たさせる事でしょう。 人権であれば国家に人権擁護義務を。 債権であれ...

          • 「権利があるという状態」と「権利があると主張すること」は別の話 「権利があると主張すること」については、増田の書いたとおりなんだろう 国家が先か人権が先か? 国家が保証し...

            • >>他の国が人権侵害云々言って非難する理由はないな<< だからさあ 非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。 国に対して言うってことは、...

              • うん、あれはね、はてな記法の一覧ページが不親切 見栄えを第一にしてひどい嘘になっている はてな記法を無視してでも、あの引用ブロックとpreブロックの説明は正確な記述にすべき

              • 非難するということは、その国に対し、人権を認めろと主張してるわけでしょ。 非難するためには、自然権があるという前提に立たないといけないでしょ? 自然権は(たとえ自分の所...

                • 横増田。 >非難するためには、自然権があるという前提に立たないといけないでしょ? >自然権は(たとえ自分の所属する国家が保証していなくても)存在はしてるんじゃないの? ...

                • 国という実在があって、という立場じゃないよ。 国家というのもフィクションだろってこと。 それと同様に権利もフィクション。 権利というフィクションを想定する以上は国家というフ...

        • 力という背景のない権利など妄想

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん