  |
すみません、勘違いだったようですね。
しかし、あまり意味は変わらないと思います。
その書き方だと文脈上「夢が叶わない事」に差別が関係しているように読めると思うのですが。
「だけ」の意味が分かりません。
日常生活にはほとんど関係ない、夢が叶わないことだけに関係がある、という風に読めました。
そうでないならどういうつもりだったのかしりたいです。
「夢が叶わない事」という言葉が、差別に関係していないのなら、何故ここで唐突に出てきたのかよく分からなかったので。それも「、」で繋がって。
ここ数日「体調悪い」ってぶちぶち言って早退やら欠勤やらする子がいる。
体調悪いのはしょうがないと思う。自己管理も限界あると思うし。
でもその子なかなか医者行かない。そこは理解できないし注意もしてる。
結果的に人に迷惑をかけてしまうような体調不良なら医者にかかれと。
それが働く人としてのマナーなのではないかと。
誰かに負担をかけることになるんだから、原因はハッキリさせてほしい。
その方が自分も周りも楽だと思う。
私はそう思っているから、体調不良で勤務に支障が生じそうな場合はすぐ医者に行く。
インフルエンザも、お腹の風邪（軽い胃腸炎？）もこれで見つけた。
その代わり、勤務に支障が生じなさそうな場合はなかなか行かない。
定期検診、歯医者（親知らずや激痛の場合は行くけど）、精神科（うつ傾向がある）。
明日は出勤するのかな・・・
その連絡、誰にもないらしい。
若いってそーゆーことか、とも思ってしまった。
ってことになる。もちろん場合にも寄るけど、ほらこの時点で雇用に差が出来る。
なるほど、それは特に異を唱える気ありません。
例えば、女性の7割がファンシーな物が好きだったとして、プレゼントするときにそれを考慮してファンシーな物を渡せば7割の人は喜んでくれる。
でも、全く分からない状態でプレゼントするなら7割どころか1割も喜んでくれないような物をプレゼントするかも知れない。
結局は、誰かと初めて会ったときに傾向と対策があれば、何割かはうまくいく。
結局それが効率的ってだけの話。
なんだか話がかみ合わないなって思っていた理由が今分かりました。
私は個人レベルの話で考えていたようです。
すなわち、これでいうならば「プレゼントする相手がファンシーもの好きか否か聞いてからすればいいだけの話では」と思ったのです。
そうではなくたとえば新車を見にきたら女性にファンシーグッズプレゼント、などとやったら、鉄道グッズプレゼント、よりは人が集まるであろうという事ですね。商業的な作戦としてそういう差を利用するのは理解できます。
私が想定していたのは、個人レベルでの付き合いや、仕事の面の話でした。（女は感情的であるから、こうした仕事は任せない、などの差別のことを想定していました）
掲げてくれた例ならば理解できます。
それを言った増田だけどね。
男女で違いがあるって言われる筋力だって、日常生活程度で差が出るほど顕著な物じゃない。
でも、100ｍの世界選手権をやれば数秒違うほど差が出るってコト。
関係あるさ。だから。
ってことになる。もちろん場合にも寄るけど、ほらこの時点で雇用に差が出来る。
だから傾向と対策だって。
貴方の言いたいことは男女に差ができないとかじゃなくて、マイノリティーに配慮しろって事じゃないの？
例えば、女性の7割がファンシーな物が好きだったとして、プレゼントするときにそれを考慮してファンシーな物を渡せば7割の人は喜んでくれる。
でも、全く分からない状態でプレゼントするなら7割どころか1割も喜んでくれないような物をプレゼントするかも知れない。
結局は、誰かと初めて会ったときに傾向と対策があれば、何割かはうまくいく。
結局それが効率的ってだけの話。
あなたは、それ以外の三割が良い思いをしないから女性をそれで全部だと思うなっていうなら、それは男女の差の問題じゃなくてマイノリティーの問題。
どっちが比較的叶うか何てのは問題じゃないんだよ。
貴方にはこっち、この人にはこっちって道が用意されていて、それがその人のやりたかったことと同じかどうかってだけ。
誰かが何を望んでたかなんてのは人それぞれでしょ。
会社にとって人それぞれなんてのはどうでもいいのよ。
とある部門で、目標以上の数値が出ればそれで良いんだから。
人を区別するカテゴリーの中に男と女ってのがあって、その中にヒヨコの鑑定士が段ボールの中にひょいひょい入れてるだけ。
女性の進める道と男性の進める道と、どっちが多いか何てのはしらんけどね。
筋力だって、人付き合い程度の間柄で差が出るものじゃない。
すみません、意味が分かりませんでした。
ここは恋愛面におけることなので、そうでない場合は関係ないのではないでしょうか。
ですが、ファンシーな物が好きでない女性も結構いますし、ゲームが好きでない男性も結構いますよね。
私は「差がない」というのではなく、精神レベルにおいては、それは「個人差」で済む程度のものだと考えているということです。
たまたま女性でファンシー好きが多いからと言って最初から女性は皆そうだと、そういう目で見ることに意味が見出せないのです。それは（例えばこれでいうなら）ファンシー好きでない女性は最初から何も言っていないのにそういう目で見られたら気分を害すると思います。そういうのを差別というのではないでしょうか？
それは相手がそう（例えばファンシー好きだと）分かってから、そういう対応をすればいいだけの話なのではないか、ということです。（というかファンシーもの好きに対する特殊な対応って何だか分かりませんが）
最初から「多い」からといって（そもそも多いのでしょうか？私の周辺にはファンシーな物好きな女性はあまりいません）女性＝ファンシー好きと決めてかかっても差別を産むだけではないでしょうか……
うーん、車とかバイクとか自作PCとか鉄道とか、そういった一般的には男子の方が女子よりも興味を持つ趣味を好む女性がいてさ。
女性の集団の中ではそういう話できる相手があまりいないけど、男性だと話が通じる人が多いから男性と話すことが多くなるとするじゃない。
そういう人が「女子とは話が合わないから男子と話すことが多い」と言ったとしても、それは女子という存在がつまらない、女子は下だという価値判断が入ってるわけじゃなくて、単純に話が合わないってだけの話なのよ。男子が興味を持つ趣味のほうが高尚だとか思ってるわけでもないし。
大体そういう人がそういう言い方をする時、男子と話すことのほうが多い理由、をその文脈では説明してるんじゃないの？自分は鉄オタだから、とか、理系だから、とかさ。
そこでいちいち状況と理由を説明しなきゃいけないのは、男としゃべってる方が多いといちいちつっかかるあなたのような人がいるからだけどね。
勝手に見下されてるように被害妄想もってるようにしか見えない。
男のほうが興味を持つ趣味と女のほうが興味を持つ趣味が分かれてること自体を否定したい？
「女子とは話が合わないから男子と話すことが多い」という表現が女子をバカにして男子を持ち上げてるように聞こえるのなら、それはあなたこそが男子が上だと考えてるというだけの話だと思うよ。
「理系の人とは話が合わないから文系の人と話すことが多い」とか「アウトドア派の人とは話が合わないからインドア派の人と話すことが多い」とかと一緒だよ。
「鉄オタじゃない人とは話が合わないから鉄オタの人と話すことが多くて、結果的に女子じゃなくて男子と話すことが多くなる」ていう話の後半だけぶった切って取り上げて勝手に意味を付加して攻撃してる感じ。
異常なまでに男女平等を主張する女性ってどういう集団なんだろう？
教育段階でよっぽど強く刷り込まれてるんだろうか。
今の時代は男女平等です！全てが平等なのです！「これまでとは違って」！！
貴方の目にかかっているのは「男女には差がない」ってフィルターだよ。
みんな目にフィルターがかかってる。
筋力だって、人付き合い程度の間柄で差が出るものじゃない。
一番端的な男女の違いを言えば、殆どの、女性は男性が好きで、男性は女性が好き。
うーん。
「日常レベルの差別はない。ただ夢が叶わないだけ」ときたので当然話の流れからそういう意味かと思ったのですが……
あの「ただ」の意味は何だったんでしょうか？気になります。
全然わかってねーなｗ
男女に限らず皆叶わないの。
叶う奴ってのはもう凄まじく運がいいケースだから男女差とか関係ないんだよ。
しかし凄いなー、ちょっと純粋過ぎだぞ。
男とか女とか以前にその純粋さで色々損しそう。
それは同等に叶わないのですか？
それとも比較的男性の方がかないやすいのですか？
これまでの話を聞くとどうも後者のようなのですが。
叶わない人が多数といっても、後者であるならやはり不平等ではないでしょうか。
いや、全員が全員というわけでなく。
言い方が変でした。
女性で叶う人がいない、となると。
その「叶う人」が少なかろうと、それが男性しかいないというなら、それは不平等だなと思うのです。
叶わないよ。男性も。大凡の人は。
開発部門に行きたかったけど営業に回されるとか。
女性は営業やら受付やら人当たりの多い職場に回されたり、そういう仕事をさせられやすい。
結局は会社にとって都合の良いように採用されたり使われるだけで。
それが男性女性によって回される部門採用される会社が違う、それは女性差別だけじゃなくて男性だって入れない企業や仕事はある。
でも、結局はみんな生きていけるし、お金も手にはいるし、それなりに幸せになれる。
処女だって失ってしまえば、「そんなもん」だ。
しかし、筋力はともかくとして
精神的なものにそう差があるんでしょうかね？
この先扱うといっても、結局そこで重要になってくるのは精神面ですよね。
まあ私の短い人生で物を言うのも何なんですが、それに関しては個人差しか見受けられないのです。今までの経験上は。
感情的な男性もいれば女性もいるし。というより、それぞれ皆、感情的な面もあり、冷静な面もあり、論理的な面もあり、といった感じで。とても頭がいい人でも、ある事になると途端に感情的になる、ということも多々あるわけです。
そんな中、最初から誰が感情的だとかなんとかを区切って考える事に何の意味があるのだろうかと……
そもそも何かに対応する際、子供であるならそれは考えておいた方がいいかもしれませんが、成人男女で何を考えておいた方がいいのかよく分かりません。別に、普通に、一人の大人としての対応をすればいいだけなのではないのでしょうか。もっと深い付き合いに、個人的になったならば、その時初めて対応していけばいいだけの話なのでは…と。
最初からフィルター越しに見てしまっては、見えるものも見えなくなってしまうのではないでしょうか。というかそれこそが差別なんじゃないかと思うのですが……。
皆、っていっても男性は叶うってことですよね。
いやみんな叶わないんだよｗｗどんだけ世間知らずなんだｗｗｗ
