  |
ニーメラーとかよく言うけど部外者からすれば狼少年。
利害や価値観は人それぞれ多様なんだから何でもかんでも団結できるわけがない。
にもかかわらず闇の組織かビッグブラザーのようなのが意図的に分断統治してるから団結できないといわんばかりの陰謀論者が沸いてくるんだよな。
今の規制の「程度」が低いと思う人が多いから規制強化の流れになってるてことだよな。
飲酒運転厳罰化とかタバコ自販機のカードとか児童ポルノ所持禁止とか。
将来タバコ酒の自販機がなくなったり、コンビニやレンタルビデオとかにわいせつな書籍や映像がなくなる事は十分ありうると思う。
「だけ」ってあのな。
じゃあ逆に君らはオタ文化の何を守りたいんだ？
俺はオタクじゃないから、君が守りたいものはどのあたりにあるのか自分らで線引いてみせてくれよ。
そうすれば、オタ文化の本質を考え直すよいきっかけになるかもしれんよ。
言っとくけど、ロリだろうがそうじゃなかろうが、現行法で無修正のエロゲーを出したら摘発されるだろうよ。
でも君らはそれは許容するんだろ？それともそれもニメーラーなのか？そういう極端な論法はやめてくれ。
どこかで線引きはできるはずなんだよ。少なくとも「誰がどう見てもやばいもの」と「そうでないもの」を分けることはできる。それも君らは嫌なのか？それだとしたら俺はとても同意できない。
もちろん、線引きをした結果、規制しないとまずいようなものは見つからなかったという検討結果になるかもしれないが、それならそれでも構わないだろう。ともかく、外から攻撃されるのが嫌なら自分たちで先回りして手を打っておくとかそれぐらいなんとかしなよ。
なるほど、つまり関係ないので、間違ってると思うけどほうっておくって事ね。
ニーメラーニーメラー。
ドラえもんと源氏物語だけ守るように法案組んで、反対者は減り、君は安堵する、
俺たちは血の涙を流す。奴らの思惑通りだねえ。
鉄道オタクもちょっと前まではコソコソやらないといけなかったわけだが、「違法じゃなくても褒められたもんじゃないって行為」なのか？
言ってることは実質的に全面否定だろうが。
どっちにしても程度の問題だ。酒を堂々と買えないようなタリバンになったら俺は亡命するね。
酒は文化だ。馬鹿が。
自分自身の衰退は哀しいけれど、他人の衰退して行く様を見るのは、一種の芸術作品を見るようで、嫌いじゃない。
これは決して『他人の不幸を喜ぶ』といったことでは無い。
「さえ」って、あのな。
児童ポルノでもなんでもない作品がごそっと巻き添えになることが問題なんだよ。
もう一度読み直してもらえばわかると思うが石原に限定した話じゃなくて公人全般の発言規制の話なんだが。
私人より責任が重いから公人は規制すべきだが、憲法を尊重して国会議員の国会演説は対象外って事？
公人になる前の選挙期間中や国会内は差別発言し放題だが地方議員や首長は処罰ってのも俺の個人的感覚では不可解だなあと思っただけ。
あと、フィクション上の表現の自由と、政治家その他社会人が職業上の立場でする
発言の自由は、そりゃ当然違うだろ。石原が小説にどんな差別的なこと書こうが
それは規制するべきだとは言わんよ。
＞普通に考えて、塾講師と中学生が付き合うなんて有り得んよなぁ。
いや、多いだろ。
つか、生徒（高校生）の在学中に付き合い始めた校長がその後ストーカーになって脅迫メール送るって事件がこないだあったばっかだろ。
公職者の公的な発言が私人の私的な発言よりも責任が重いのは当然だろ？
人種差別発言は公人だけ規制すれば良いってのがよくわからない。表現の自由重視なら両方規制しないはずだし。差別撤廃重視なら圧倒的に数が多い私人を規制しないならザル法。当選前の選挙期間中は差別発言しまくれるが当選したらだめってのは不可解すぎる。
切捨御免ってちゃんと調べてみろ。そんな適当なものじゃないぞ。
切り捨てていい条件というのは細密に法で決められている。
殺人が合法とされていたわけじゃない。合法的な殺人があっただけだよ。
>もっと昔には、法律すら無かった。強盗、殺人、強姦、なんでもありだった。
原始時代のお話ですか？
ふうん、そういう考え方もあるのか。
まあ、俺は石原はちょっとなんとかしたほうがいいと思うんだが（笑）それはともかく、
別にその意見に強く反対する気はないよ。ただ、そういう危惧が出来るなら、それ以上に
どういう時代が暗黒かも絶対的なものじゃないよね。
結局多数決で決まるようなもの。
規制しなかったらやりたい放題になって暗黒だと思う人が覆いからされちゃうわけだし。
