  |
あと、カテゴリ表現の問題がある。 『嫌韓流』では、「美形で知的な日本人」に対比される「外見も醜くヒステリックにわめく韓国人」という表現が差別だと批判されたが、たとえマン...
「嫌韓流」は実際差別的だろうけど、だからって出版禁止や処罰は間違いでしょう。 問題なのは、法規制。法に頼らず言論で批判する分には好きなだけすればいいでしょ。 >日本では違...
むしろ政治家の発言規制するほうが危ないだろう。憲法51条改正してからでないと違憲でしょ。どこかの独裁国家みたいに野党つぶしに乱用されるに決まってるだろ。言葉が理なんか拡大...
ふうん、そういう考え方もあるのか。 まあ、俺は石原はちょっとなんとかしたほうがいいと思うんだが（笑）それはともかく、 別にその意見に強く反対する気はないよ。ただ、そういう...
人種差別発言は幸甚だけ規制すれば良いってのがよくわからない。表現の自由重視なら両方しないはずだし。差別撤廃重視なら圧倒的に数が多い私人を規制しないならザル法。当選前の選...
あと、フィクション上の表現の自由と、政治家その他社会人が職業上の立場でする 発言の自由は、そりゃ当然違うだろ。石原が小説にどんな差別的なこと書こうが それは規制するべきだ...
公職者の公的な発言が私人の私的な発言よりも責任が重いのは当然だろ？ そもそも、公職にあるものには日本国憲法の精神を尊ぶ責任があるわけだよ。
憲法51条では国会の演説は院外では免責なんだが。
誰が国会演説の話をしたんだ？ つか石原って都知事だぞ？
もう一度読み直してもらえばわかると思うが石原に限定した話じゃなくて公人全般の発言規制の話なんだが。 私人より責任が重いから公人は規制すべきだが、憲法を尊重して国会議員の...
人権擁護法案って知ってる？
7
